商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)力水平的大幅提升、市場競爭的日益激烈、社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,商業(yè)秘密所蘊含的巨大商業(yè)價值開始為人們所重視,如何有效利用和保護商業(yè)秘密成為了權(quán)利主體保護其競爭優(yōu)勢、擴張其市場份額所最為關心和關注的問題。經(jīng)過一段時期的發(fā)展,為了及時有效的保障商業(yè)秘密權(quán)利主體的正當權(quán)利不受侵犯,促進商業(yè)秘密成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化,世界各國開始從法律上承認和保護商業(yè)秘密,一些國際條約也開始重視對商業(yè)秘密的保護,商業(yè)秘密權(quán)正式進入知識產(chǎn)權(quán)領域受到法律的明確保護

2、。
　　然而,任何一項權(quán)利的行使都有一定的邊界,每一項權(quán)利的背后對應的都是其應該承擔的某項義務,法律賦予某種權(quán)利的目的是為了平衡利益關系、維護社會正義,商業(yè)秘密權(quán)在得到了法律的確認與保護后,經(jīng)過一段時期法的實踐檢驗,開始逐漸暴露出了一些問題。越來越多的商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利主體在現(xiàn)實中利用法律“過度”的保護其權(quán)利,有的權(quán)利人以保護其商業(yè)秘密為名對其勞動者的競業(yè)禁止條款設置不合理的限制,有的權(quán)利人利用商業(yè)秘密給其帶來的市場支配地位實行搭售或

3、者價格歧視,有的權(quán)利人甚至以保護商業(yè)秘密為名對競爭對手進行惡意訴訟,這使得當初強烈呼吁給予商業(yè)秘密權(quán)以法律保護的人們又開始回到理性,在商業(yè)秘密權(quán)的保護之外重新認識對商業(yè)秘密應有的限制。
　　筆者基于對商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的合理性考察,從法理學、民法學、知識產(chǎn)權(quán)法學的相關理論出發(fā)分析給予商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的合理性與必要性,通過分析比較美國、德國等典型國家對商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的規(guī)定,再對我國商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的現(xiàn)狀和缺陷進行歸納分析,最

4、終對商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制如何完善提出構(gòu)想。本文的目的旨在減少法律對商業(yè)秘密權(quán)的“過度”保護,減少商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利主體的濫用行為,建立一個權(quán)利行使與權(quán)利限制明確、自由與競爭共存的市場體制,維護商業(yè)秘密主體之個體利益與社會公共利益的平衡。
　　本文共分四章展開論述。第一章從權(quán)利與義務關系、權(quán)利界限、公序良俗、共有關系、權(quán)利窮竭等法理學、民法學、知識產(chǎn)權(quán)法學的理論出發(fā),分析和論證了對商業(yè)秘密權(quán)進行限制的必要性以及合理性。第二章運用比較法學的

5、方法對美國、德國、日本等一些典型國家以及國際條約對商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的相關法律文件、實踐等進行分析、比較和介紹。第三章從《民法通則》關于不得損害社會公共利益的規(guī)定、《勞動合同法》中對勞動者競業(yè)禁止的規(guī)相關定、《民事訴訟法》關于商業(yè)秘密侵權(quán)舉證責任的規(guī)定等多個不同的角度分析我國各部門法對商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制規(guī)定的現(xiàn)狀及存在的缺陷。第四章對商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的完善從給予商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利濫用以有效制約、規(guī)定商業(yè)秘密權(quán)的合理使用制度、承認商業(yè)秘密權(quán)