行為犯問(wèn)題研究.pdf

1、行為犯的概念最早是由大陸法系學(xué)者提出并運(yùn)用的,而且是把行為犯和結(jié)果犯這兩個(gè)概念作為對(duì)應(yīng)的范疇加以研究的;國(guó)內(nèi)對(duì)行為犯的研究是在20世紀(jì)80年代開始的,研究視角受到大陸法系的影響,也是和結(jié)果犯作為對(duì)應(yīng)的范疇進(jìn)行研究的。這幾十年來(lái),行為犯作為刑法學(xué)中的一個(gè)重要范疇,盡管經(jīng)常為廣大學(xué)者和司法實(shí)務(wù)人員所使用,但其概念、特征以及與相關(guān)范疇的關(guān)系如何,理論界卻缺乏深入、細(xì)致的研究,有關(guān)行為犯的著作也是鮮有。因此,對(duì)其就難免存在著不少模糊、矛盾甚至是

2、錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。針對(duì)以上問(wèn)題,本文擬從四個(gè)方面對(duì)行為犯進(jìn)行逐步推進(jìn)的論述,力圖在博采眾議的基礎(chǔ)上,并盡己所能提出具有建設(shè)性的觀點(diǎn)和意見。
　　 行為犯是刑法理論中的一種犯罪類型,作為犯罪就肯定有行為的存在,因此,研究行為犯的前提就是明確行為的含義。大陸法系關(guān)于行為提出了因果行為論、目的行為論、社會(huì)行為論和人格行為論四種學(xué)說(shuō),其中因果行為論中的“有意行為說(shuō)”科學(xué)的解釋了行為并且成為行為理論的通說(shuō)。我國(guó)刑法理論對(duì)行為是從另外一個(gè)角度來(lái)理

3、解的,行為可以分為最廣義、廣義和狹義的行為。有意行為說(shuō)和我國(guó)狹義上的行為是一致的:行為是在人主觀意志支配下表現(xiàn)出來(lái)的客觀上的身體外在物理動(dòng)靜,是成立犯罪必不可少的要件。
　　 大陸法系關(guān)于行為的違法性本質(zhì)提出了法益侵害說(shuō)和規(guī)范違反說(shuō),并以此為基礎(chǔ)提出了行為無(wú)價(jià)值和結(jié)果無(wú)價(jià)值理論。法益侵害說(shuō)目前已經(jīng)成為通說(shuō),在法益侵害說(shuō)的前提下,行為犯的違法性本質(zhì)在于行為無(wú)價(jià)值,即行為本身應(yīng)當(dāng)受到刑法的否定性評(píng)價(jià),至于是否出現(xiàn)危害結(jié)果在所不問(wèn)。繼

4、而提出行為犯的概念:行為犯指的是不以危害結(jié)果的出現(xiàn)為犯罪既遂的必要條件,只要行為符合刑法分則罪名犯罪構(gòu)成的規(guī)定,行為實(shí)施到一定程度即宣告犯罪既遂的犯罪類型。
　　 行為犯有其自己的特征,首先主觀罪過(guò)上只能是直接故意,其次行為犯中的危害結(jié)果具有或然性和附屬性,第三,行為犯中的行為表現(xiàn)方式既包括作為也包括不作為。
　　 同樣屬于犯罪類型的結(jié)果犯、舉動(dòng)犯、危險(xiǎn)犯與行為犯都有一定的區(qū)別和聯(lián)系:結(jié)果犯和行為犯是相互對(duì)應(yīng)的一對(duì)概念,