商標與商號權利沖突研究.pdf

1、商標與商號的權利沖突是近年知識產(chǎn)權保護的熱點和難點問題,各種法規(guī)、解釋的接踵出臺,似乎也只是在做著修缺補漏的工作。商標與商號法律屬性的相似、國家對商號權立法保護的不足以及商標權與商號權法律保護體系的相互分割,構成了商標與商號權利沖突法律層面的原因。而在行政管理體制上,我國實行商標注冊與商號登記條塊分割的管理模式,無疑又進一步加劇了兩者的沖突。
　　至于如何判斷商標權與商號權是否構成沖突,文章提出了四個認定標準,首先是前后兩個標識相

2、同或近似,其次是前后兩個相同或近似的標識引起了相關公眾的誤認,再次是請求保護的標識必須已注冊或登記,最后是在先的標識必須具有一定的知名度。
　　當商標權與商號權被認定構成沖突后,接下來就應考慮如何解決兩者的沖突,而所有合乎理性的解決問題之道無不是遵循一定的原則的,解決商標與商號權利沖突問題亦不例外。誠實信用原則是指導解決一切民事法律糾紛的“帝王條款”,其將無可爭議地適用于處理知識產(chǎn)權權利沖突之中。另外,鑒于我國現(xiàn)行法律在調整商標與

3、商號權利沖突中還存在諸多空白,因此很有必要借助誠實信用原則彌補法律漏洞。保護在先權利原則今天已被各國普遍奉為解決知識產(chǎn)權權利沖突的最基本的原則,我國也不例外。但是解決權利沖突事實上是尋找各權利人之間以及各權利人與社會之間的利益平衡,因此在遵循保護在先權利原則的同時要受到一定的限制。制止“混淆的可能''是保護標識的核心問題。因為標識的基本功能在于區(qū)別商品或服務的來源,進而避免消費者產(chǎn)生混淆、誤認,法律保護標識權利的目的也在于通過禁止假冒、

4、消除來源混淆以維護交易安全。因此在解決商標與商號權利沖突問題時,遵循禁止混淆原則是保護標識性權利的內在要求。
　　針對引起商標與商號權利沖突的原因,結合解決兩者權利沖突的原則,可以從立法、司法、行政三個方面提出解決兩權沖突的對策。立法上,提升商號權的法律地位,統(tǒng)一商標權與商號權的法律規(guī)定,加強對知名商號權的保護;司法上,法院應根據(jù)最新的法律文件精神,積極地直接受理商標與商號權利沖突案件;行政管理上,值得注意的是,文章獨創(chuàng)性地提出了