單位犯罪可罰性理論研究.pdf

1、在現(xiàn)代社會中,法人作為一種社會組織形式已經參與到社會生活中的方方面面。然而,在推動社會發(fā)展進步的同時,不少法人組織也實施了許多破壞經濟秩序等危害社會的行為,影響了社會的健康發(fā)展。法人犯罪具有可罰性、法人應當為其犯罪行為承擔刑事責任已經成為當代世界各國的共識。我國由于法人制度并不健全,仍有大量的非法人組織廣為存在,因此我國并沒有采用國際上通行的“法人犯罪”的稱謂,而是采用了“單位犯罪”這一稱謂,本文為針對我國的實際情況,也采用“單位犯罪”

2、的稱謂。
　　 盡管中外大多數(shù)國家和地區(qū)的刑法立法和理論都承認單位犯罪,但在一些問題的認識上也存在很大差別,例如單位犯罪的概念、單位犯罪可罰性的理論基礎、單位犯罪可罰罪名的界定、可罰模式的選擇,等等。筆者即主要以比較研究的方法,對單位犯罪問題進行了一定程度的研析。
　　 首先,筆者在比較、借鑒了國內外對單位犯罪概念的表述之基礎上,認為對單位犯罪應定義為:單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體為了本單位的利益,經單位

3、領導集體、負責人員決定的或者單位疏于管理、違反法定義務的,由單位人員在業(yè)務過程中實施的嚴重危害社會、違反刑法且依法應負刑事責任的行為。
　　 其次,對于單位犯罪可罰性的理論基礎--單位犯罪刑事責任理論,筆者一方面介紹了國外幾種有代表性的學說,如替代責任理論、“另一個我”責任理論、“法人反應責任論”、企業(yè)組織體責任論等。另一方面,筆者對我國學界主要的單位犯罪刑事責任理論進行了總結和概括,并最終提出自己的觀點:即單位成員實施的犯罪行

4、為實際上具有雙重性質--既是單位行為,也是單位成員的行為。
　　 本文的第三部分對單位犯罪可罰罪名的界定進行了探討。即單位實施的哪些危害行為應當作為犯罪處理,刑法中的哪些犯罪可以由單位來實施?這一問題在各國理論界和司法界爭議都比較大,筆者對比研究了各國刑法規(guī)定,結合我國刑事立法的規(guī)定,認為單位犯罪可罰的罪名一要符合單位的性質,二要符合“習慣”或者說是符合社會一般人的看法。
　　 本文第四部分探討了單位犯罪的可罰模式。在刑

5、法理論和實踐中,主要存在兩種可罰模式:單罰制和雙罰制。但由于單罰制和雙罰制都各有不足,因此包括我國在內的一些國家采取了單罰制和雙罰制并用的混合制模式。筆者認為,由于單位犯罪千差萬別,如果適用單一的處罰模式,往往無法收到因情制宜的處罰效果。而以雙罰制為主,以代罰制為輔的混合制模式則能夠最大限度發(fā)揮雙罰制的優(yōu)勢,又可以彌補其不足,因而是比較科學的。
　　 在文章的最后一部分,筆者介紹了國外一些比較有代表性的單位犯罪刑罰的種類和方法,