中國古代復仇問題的法律研究.pdf

1、古代復仇者的結局要么是依法裁決的“死”，要么是被統(tǒng)治者寬赦、社會輿論支持后的“生”，復仇將情理法的沖突體現(xiàn)得淋漓盡致。法治社會里，對復仇的違法性毋庸置疑，但是復仇體現(xiàn)的情理法沖突仍困擾著法治建設。本文通過對古代復仇問題的研究，分析古人在復仇問題上探索的情理法結合的解決方式，對當今法治建設做出有益思考。 第一部分介紹了中國古代關于復仇的立法、司法狀況以及社會態(tài)度。雖然原始社會不存在復仇與法律的關系，出于完整性，對原始社會復仇狀況作

2、了簡要介紹。各朝法律對復仇的態(tài)度基本保持一致地否定、打擊；而實際處置時，司法和社會輿論卻對復仇者給予了莫大的同情、支持和鼓勵。 第二部分分析了復仇問題的根源和復仇體現(xiàn)的情理法沖突，介紹了古人對復仇問題探索的情理法結合的解決方式及具體運用。由于施報文化的作用、儒家思想的影響以及司法權弊病的存在，復仇屢禁不止。古人為解決復仇問題體現(xiàn)的情理法的沖突進行了探索，采取多元標準，形成了情理法結合的解決方式，立法中形成了有特色的任官制度和恤刑

3、制度，司法上強調(diào)執(zhí)法原情。 在前文的基礎上，第三部分探討了古人在復仇問題上探索的情理法結合解決方式對法治社會的啟示。在法治社會首先應當對情、理、法重新認識；其次，正確看待情理法結合在實現(xiàn)法律體系本土化、保障司法公正以及增強判決執(zhí)行力中的價值；最后，在立法和司法實踐中要恰當運用情理法。立法中要恰當吸收情理因素，社會變化時法律中的情理因素也應當作相應調(diào)整；在司法實踐中要正確發(fā)揮情理的作用：結合情理因素進行事實認定；靈活運用情理，發(fā)揮