論信托受益人的撤銷(xiāo)權(quán).pdf

1、在我國(guó)信托實(shí)踐中，受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)而給受益人造成損失，已成為影響我國(guó)信托業(yè)發(fā)展的重要原因之一。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行信托法的規(guī)定，在受托人違反信托目的處分信托財(cái)產(chǎn)時(shí)，受益人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)受托人違反信托的處分行為。但是，法條中關(guān)于受益人撤銷(xiāo)權(quán)制度的規(guī)定卻不利于受益人撤銷(xiāo)權(quán)的行使。例如規(guī)定信托財(cái)產(chǎn)是“委托”給受托人而非“轉(zhuǎn)移”給受托人從而引發(fā)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不明、受益人和委托人同時(shí)享有撤銷(xiāo)權(quán)所體現(xiàn)的對(duì)信托本質(zhì)的曲解以及信托財(cái)產(chǎn)的受

2、讓人和轉(zhuǎn)得人承擔(dān)責(zé)任的主觀要件僅包括“明知”，而未包括“應(yīng)知”的情形等等，均影響了受益人撤銷(xiāo)權(quán)的行使。因此，從加強(qiáng)受益人自我救濟(jì)的目的出發(fā)，本文對(duì)受益人撤銷(xiāo)權(quán)制度展開(kāi)研究。在探討受益人撤銷(xiāo)權(quán)的法律屬性的基礎(chǔ)上，借鑒英國(guó)、美國(guó)、日本、臺(tái)灣等幾個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)關(guān)于受益人撤銷(xiāo)權(quán)制度的立法經(jīng)驗(yàn)，分析我國(guó)信托法中對(duì)受益人撤銷(xiāo)權(quán)制度規(guī)定的不足，并提出對(duì)現(xiàn)行信托法第2條、第22條、第49條的修改建議，以期能更好的保護(hù)信托受益人的受益權(quán)，促進(jìn)我國(guó)信托業(yè)