純正不作為犯問(wèn)題研究.pdf

1、不作為犯是一個(gè)博大精深的理論課題，同時(shí)也是一個(gè)關(guān)涉立法與司法的重大實(shí)踐問(wèn)題，尤其是對(duì)于在歷史與現(xiàn)實(shí)中都具有重大意義的純正不作為犯更是如此。由于注意到對(duì)純正不作為犯的專門研究極為少見(jiàn)，大多是在研究不作為犯之時(shí)稍帶提及，無(wú)論在理論的深度和廣度上都難盡如人意，因此，作者不惴冒昧，將純正不作為犯作為研究課題。但對(duì)純正不作為犯進(jìn)行全面研究非一篇碩士論文所能承載，因此作者選取了純正不作為犯中三個(gè)基本問(wèn)題展開(kāi)探討，以為拋磚引玉。 本文除引言外

2、，分為純正不作為犯的概念、純正不作為犯的作為義務(wù)、純正不作為犯的既遂與未遂三大部分。 文章第一部分對(duì)純正不作為犯的概念進(jìn)行了界定。文章在對(duì)作為和不作為區(qū)分的基礎(chǔ)上，認(rèn)為所謂不作為犯是指消極不履行作為義務(wù)的犯罪，不作為犯分為純正不作為犯與不純正不作為犯兩種類型。而純正不作為犯并非如一般所認(rèn)為那樣，是只能由不作為構(gòu)成的犯罪，而應(yīng)是作為義務(wù)主體與內(nèi)容都由法律明文規(guī)定(或職務(wù)、業(yè)務(wù)明確要求)的犯罪類型，其構(gòu)成要件行為除不作為外，也可以包

3、括作為，并進(jìn)一步說(shuō)明了純正不作為犯的構(gòu)成特征。 文章第二部分探討了純正不作為犯的核心問(wèn)題一作為義務(wù)。文章認(rèn)為，所謂作為義務(wù)是指行為人必須實(shí)施一定行為的義務(wù)，是一種積極的、特定的義務(wù)，并分析了作為義務(wù)的三個(gè)特征。純正不作為犯的作為義務(wù)只有兩種來(lái)源和類型，即法律明文規(guī)定的作為義務(wù)和職務(wù)、業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)。作者認(rèn)為對(duì)純正不作為犯作為義務(wù)的設(shè)定應(yīng)堅(jiān)持法律義務(wù)和道德義務(wù)兩分的原則，并對(duì)純正不作為犯作為義務(wù)倫理化進(jìn)行了批判性分析，表明作者

4、對(duì)于那種出于強(qiáng)烈的道德感情沖動(dòng)而認(rèn)為應(yīng)將見(jiàn)危不救、知情不舉等行為進(jìn)行入罪化處理的建議持審慎乃至反對(duì)的態(tài)度。在本部分內(nèi)容中，文章還對(duì)純正不作為犯作為義務(wù)的履行及沖突問(wèn)題進(jìn)行了初步探討。 文章第三部分對(duì)純正不作為犯的既遂與未遂問(wèn)題進(jìn)行了闡述。本文認(rèn)為純正不作為犯大部分為行為犯，但作為特例，遺棄罪是危險(xiǎn)犯。而在行為犯的情況下，有無(wú)未遂應(yīng)區(qū)分為不同情況，在由復(fù)合行為構(gòu)成的，即存在手段行為是作為的純正不作為犯中，可以存在未遂。對(duì)遺棄罪的既