論反傾銷法的存廢問題.pdf

1、反傾銷法的存廢問題不僅涉及到對該法功能的認(rèn)識，亦關(guān)乎制度成本方面的考慮。本文先綜述了當(dāng)前關(guān)于反傾銷法何去何從的各種觀點，然后追根求源，從傾銷的定義入手，考察了傾銷的分類和相應(yīng)的經(jīng)濟解釋以及傾銷對傾銷商、出口國和進口國的經(jīng)濟影響。認(rèn)為如果存在一個有效的利益協(xié)調(diào)和分配機制的話，那么反傾銷法的出發(fā)點就應(yīng)該采用卡爾多—希克斯標(biāo)準(zhǔn)，兼顧傾銷對傾銷商、出口國、進口國等各方的綜合經(jīng)濟效應(yīng)，但實際上這樣的機制是不存在的，所以反傾銷法只需要考慮傾銷對進口

2、國的經(jīng)濟影響。同時，由于一個國家的工業(yè)對該國有著非常重要的意義，有時甚至關(guān)乎其存亡，消費者利益相對來說處于次要地位，故而反傾銷法也不會過多考慮保護本國消費者的利益。除了保護之外，本文還引用信息分散理論說明競爭對一個國家進步的重要性，反傾銷法因而要同時兼顧競爭這種價值。平衡兩種價值正是反傾銷法的宗旨所在，同時也是評價反傾銷法優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。本文隨后通過考察反傾銷法立法史和實際運行狀況證明反傾銷法能起到預(yù)期的作用并越來越完善。但要證明反傾銷法有

3、其存在的價值還得證明反傾銷法在制度上有比較優(yōu)勢。本文從功能上利用規(guī)范的方法對反傾銷法和競爭法及保障措施進行了比較，認(rèn)為反傾銷法規(guī)制的對象是不同的國家利益體，而競爭法調(diào)整的是一國內(nèi)部事務(wù)；相對于保障措施，反傾銷法打擊的是對進口國有威脅的傾銷商，抓住了主要矛盾，面臨的壓力也小同時還可以避免其他方面的損失，反傾銷法以不同于保障措施的手段和程序還可以掌握外國廠商的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗或有價值的市場和投資信息。因此，競爭法和保障措施無法代替反傾銷法