

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在簡(jiǎn)短的引言之后,本文的正文可分為三章:本文的第一章對(duì)當(dāng)代西方遺囑繼承制度的形成過(guò)程進(jìn)行了分析梳理。西方法律制度的源頭可以追溯到古希臘羅馬時(shí)期,而遺囑繼承體系的完備則尤以羅馬為甚。遺囑繼承制度在中世紀(jì)的發(fā)展兩起兩落,教會(huì)在其中扮演了重要角色。近代西方各國(guó)遺囑繼承制度的定型,則體現(xiàn)出在尊重個(gè)人意志自由的同時(shí),亦加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)利益的保護(hù)。本文的第二章對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中的遺囑繼承制度進(jìn)行了考察。由于春秋之前中國(guó)并未出現(xiàn)真正意義上的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有
2、權(quán),故對(duì)此階段遺囑繼承現(xiàn)象之研究國(guó)內(nèi)學(xué)者鮮有觸及者??疾炜梢园l(fā)現(xiàn),這一時(shí)期對(duì)家族財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)之繼承卻是存在的,雖然這種權(quán)利依附于身份關(guān)系,但人類早期社會(huì)大多如此。中國(guó)社會(huì)早期的繼承模式對(duì)后世產(chǎn)生了巨大影響,而其精神內(nèi)核則貫穿于整個(gè)中國(guó)歷史之中。春秋以降,遺囑繼承在習(xí)慣法與制定法中均得以體現(xiàn),國(guó)家權(quán)力和家長(zhǎng)權(quán)力的沖突和妥協(xié)則始終貫注其中。清末以來(lái),中國(guó)的遺囑繼承制度發(fā)生了重大變革,對(duì)此問(wèn)題本文另撰附論述之。本文的第三章對(duì)中西方遺囑繼承制
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 港澳遺囑繼承制度比較分析
- 唐宋遺囑繼承制度比較研究.pdf
- 中西方新聞角度比較研究.pdf
- 論遺囑繼承制度的立法完善.pdf
- 美國(guó)無(wú)遺囑繼承制度研究.pdf
- 試論我國(guó)遺囑繼承制度的完善.pdf
- 中西方繪畫(huà)的比較
- 中西方司法制度比較
- 從中西方文化比較中辨析中國(guó)民法的發(fā)展
- 從中西方比較中探析行政文化對(duì)行政改革的影響
- 淺析從中西方文化異同的角度看動(dòng)物習(xí)語(yǔ)的翻譯方法
- 中西方職業(yè)足球基本制度的比較研究.pdf
- 中西方理財(cái)觀念的比較.pdf
- 中西方倫理觀比較
- 中西方酒文化比較
- 中西方文化比較
- 中西方顏色比較指南
- 中西方宗教哲學(xué)比較
- 外文翻譯--中西方服裝的比較
- 漢英新聞?wù)Z篇連貫性對(duì)比研究——從中西方思維方式的角度.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論