疑難醫(yī)療糾紛與對(duì)策.pdf

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文疑難醫(yī)療糾紛與對(duì)策姓名：王瑞雪申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：劉士國(guó)2002.10.22山東大學(xué)碩士學(xué)位論文規(guī)定。因此，主張所有醫(yī)療損害賠償都只能適用《辦法》固然錯(cuò)誤，而無(wú)視訴訟請(qǐng)求的不同而不加區(qū)別地一律適用《民法通則》也是有違法律原則的。另外，還提及了醫(yī)患雙方主要的權(quán)利義務(wù)，如：隱私權(quán)、知情權(quán)、自主權(quán)、誠(chéng)信義務(wù)、告知義務(wù)等。三、關(guān)于格式合同，以《合同法》關(guān)于格式合同的規(guī)定為基礎(chǔ)就I“生死合同”、“手術(shù)公正

2、”展開(kāi)論述。四、醫(yī)用產(chǎn)品質(zhì)量缺陷損害糾紛，此類糾紛實(shí)質(zhì)是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，由于患者無(wú)法確知產(chǎn)品的生產(chǎn)者，因此以醫(yī)療糾紛的案由向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任相當(dāng)于不合格產(chǎn)品銷售者的責(zé)任。五、醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，醫(yī)療損害賠償，一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)等，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，目前認(rèn)識(shí)不一致，有言過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。有言無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，有言過(guò)錯(cuò)推定原則1。筆者認(rèn)為，應(yīng)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則并規(guī)定舉證責(zé)任倒置比較適合我國(guó)國(guó)情，同