見義勇為者合法權(quán)益保護(hù)研究.pdf

1、幾千年來，挺身而出、見義勇為都被認(rèn)為是人類社會的高尚義舉，一直備受道德的推崇與贊賞。本文認(rèn)為，僅僅對見義勇為進(jìn)行道德上的贊賞是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更要注重對見義勇為合法權(quán)益的法律保護(hù)。本文引言部分從我國學(xué)者對見義勇為民法、刑法、行政法不同角度的研究探索入手，提出應(yīng)明確見義勇為行為產(chǎn)生的若干法律責(zé)任，以期建立一部單獨(dú)的《中華人民共和國見義勇為者權(quán)益保護(hù)法》，進(jìn)一步保護(hù)見義勇為行為人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會和諧。
　　 本文的第一部分是對見義勇

2、為基本理論的論述，對見義勇為相關(guān)法律關(guān)系進(jìn)行了基礎(chǔ)性的介紹。從分析概念的角度入手，結(jié)合“見義勇為”概念的由來、我國地方性法規(guī)中對見義勇為概念界定的不同理解，整理出了一個比較全面的見義勇為的概念；對見義勇為行為的法律特征進(jìn)行理性分析，以期更完善的了解見義勇為行為；對見義勇為行為的法律性質(zhì)進(jìn)行了分析，將見義勇為行為與無因管理的行為進(jìn)行了比較，得出見義勇為行為雖然具有無因管理的屬性，但是僅用無因管理制度來規(guī)制見義勇為行為是不完全恰當(dāng)?shù)?，可以?/p>

3、見義勇為行為認(rèn)定是一種救助保護(hù)行為；以見義勇為法律關(guān)系中的行為主體是否明確為標(biāo)準(zhǔn)，將見義勇為行為劃分為有具體明確受益人、無具體受益人、有具體侵害人、無具體侵害人(包括自然災(zāi)害)等行為類型；最后對見義勇為者的請求權(quán)進(jìn)行了分析，明確了見義勇為者對不同主體的損害賠償、損害補(bǔ)償及行政保護(hù)請求權(quán)。
　　 第二部分是對見義勇為國內(nèi)外立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和闡述。首先是對我國民法、勞動法和社會保障法以及地方規(guī)范性文件等三方面內(nèi)容來展開介紹目前國內(nèi)

4、關(guān)于見義勇為者的法律保障，指出國家立法對見義勇為者合法權(quán)益保障的局限性，強(qiáng)調(diào)了國家作為見義勇為最終受益人補(bǔ)償義務(wù)的缺失。其次是對國外“見義勇為法”的基本闡述，提出我國應(yīng)在責(zé)任豁免以及損害補(bǔ)償?shù)确矫鎸σ娏x勇為者進(jìn)行立法規(guī)定。
　　 第三部分是對見義勇為者致他人權(quán)益受損的法律責(zé)任、國家對見義勇為者的代位補(bǔ)償和完全補(bǔ)償責(zé)任、污蔑見義勇為者的法律責(zé)任、“見義不為者”的法律責(zé)任進(jìn)行了初略性的探索，認(rèn)為對見義勇為者致他人受損的可以依照法國民

5、法典給予限制豁免權(quán)，對于見義勇為者遭受損害得不到實(shí)際賠付時由國家承擔(dān)代為補(bǔ)償責(zé)任和完全補(bǔ)償責(zé)任，對污蔑見義勇為者視社會影響程度和情節(jié)的輕重給予調(diào)解，或追究其刑事責(zé)任，對“見義不為者”應(yīng)視情況、救助主體類別予以區(qū)別對待。
　　 第四部分筆者對見義勇為的立法框架進(jìn)行了初步的構(gòu)想，按照總則、見義勇為行為的確認(rèn)、國家對見義勇為人合法權(quán)益的保護(hù)和獎勵、法律責(zé)任、附則等方面進(jìn)行構(gòu)思，以期能對見義勇為立法的研究提供幫助。
　　 結(jié)論部