論民事訴訟費(fèi)用的征收與負(fù)擔(dān).pdf

1、鄭碩士論文題目：作者姓名：學(xué)科門類：專業(yè)名稱：導(dǎo)師姓名、職稱：學(xué)位授予單位代碼學(xué)號(hào)或申請(qǐng)?zhí)柮芗?jí)堂一論文論民事訴訟費(fèi)用的征收與負(fù)擔(dān)張志勇法學(xué)法律碩士周慶副教授二零零五年四月批評(píng)和質(zhì)疑，認(rèn)為現(xiàn)行制度忽視了當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障，增加了訴訟成本，加重了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，妨礙了程序正義的實(shí)現(xiàn)，有違民事訴訟保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)益和解決糾紛的訴訟目的，必須加以修改和完善。然而通過(guò)比較考察我國(guó)訴訟費(fèi)用的征收與負(fù)擔(dān)這兩個(gè)訴訟費(fèi)用制度的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，我們卻發(fā)現(xiàn)

2、，我國(guó)訴訟費(fèi)用制度雖然確實(shí)在個(gè)別地方如幅度、征收依據(jù)等方面略高，但整體上與各國(guó)差別并不大，國(guó)家與當(dāng)事人的訴訟成本分擔(dān)比例與我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是相一致的，并且這一比例也一直在向合理的方向發(fā)展，國(guó)家一直不斷地在加大司法投入。社會(huì)公眾和學(xué)者之所以普遍存在訴訟費(fèi)用過(guò)高的認(rèn)識(shí)和印象，其原因在于社會(huì)低收入群體的龐大與訴訟費(fèi)用征收標(biāo)準(zhǔn)單一化的現(xiàn)實(shí)矛盾：法律援助體系存在先天不足；訴訟理念落后和訴訟制度不合理；判決難以執(zhí)行的可能性大；訴訟費(fèi)用對(duì)當(dāng)事人行

3、使訴權(quán)和訴訟進(jìn)展的制約性過(guò)大；當(dāng)事人“灰色支出”的普遍等。針對(duì)現(xiàn)行制度的不足和社會(huì)公眾的迫切需要，立足于我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情條件，我們應(yīng)積極借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，從多種途徑入手，循序漸進(jìn)的實(shí)旌訴訟費(fèi)用征收與負(fù)擔(dān)制度的相關(guān)改革。如建立完善征收依據(jù)，實(shí)現(xiàn)征收標(biāo)準(zhǔn)合理化；制定靈活的收費(fèi)方式，發(fā)揮訴訟費(fèi)用制度的政策功能；建立對(duì)訴訟費(fèi)用法院裁決的上訴制度，賦予當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)；降低訴訟費(fèi)用對(duì)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的制約性等。同時(shí)，我們也可以改革與完善與民事訴訟費(fèi)用制度