刑事第二審程序研究.pdf

1、文章分前言和正文兩大部分.前言部分泛泛地介紹了中國現(xiàn)行刑事訴訟法修改的意義,明確指出了現(xiàn)行第二審程序制度存在弊端,認為第二審程序有待進一步修改和完善.正文部分分為五節(jié),各節(jié)分別從價值基礎、制度功能、程序特點、缺陷分析上對第二審程序制度進行了一定的研究,并就進一步完善第二審程序提出了相關建議.在第一節(jié)中,先對第二審程序的研究方法進行了分析介紹,確定了該文所選定的研究方法;其次分析論證了建構第二審程序的價值基礎,認為第二審程序存在的根據(jù)在于

2、訴訟程序的效益價值和效率價值.在第二節(jié)中,著重分析了第二審程序的制度功能,主要表現(xiàn)在對當事人提供事實的救濟和統(tǒng)一適用法律的救濟,并就救濟的必要性問題以及決定救濟能力和程度的具體方式問題進行了相應的研究.在第三節(jié)中,運用比較的方法,對西方主要國家第二審程序制度的主要特點進行概括性研究,并作出具體的分析.在第四節(jié)中,分析了中國現(xiàn)行第二審程序的特點,體現(xiàn)在不區(qū)分情況的大一統(tǒng)的制度建構,導致程序制度上的缺陷.文章具體分析了存在的五個方面的缺陷:

3、一是第二審程序的空泛化現(xiàn)象.表現(xiàn)在程序的疏漏、簡單、沖突和不嚴謹以及程序的虛置等方面,并就如何消除這一現(xiàn)象提了幾點建議;二是全面審查原則的不切合實際.認為該原則違背現(xiàn)代司法理念和程序的安定性、訴訟的經(jīng)濟性,其理論基礎亦值得商榷,因而不具備科學性和合理性,應當全面修改;三是上訴不加刑原則的絕對性.主要是針對為被告人利益而抗訴的案件是否適用上訴不加刑原則進行了分析,認為在此情況下,應當變通執(zhí)行這一原則;四是第二審審理方式的不正常化.針對目前

4、第二審開庭審判的案件遠遠少于不開庭的案件的不正?，F(xiàn)象,提出應當從程序上以列舉方式明確規(guī)定必須開庭審理的情形和可以不開庭審理的情形,盡量縮小不開庭審理的范圍,進一步擴大開庭審理的面,充分發(fā)揮第二審的救濟功能;五是第二審判決種類的疏漏.認為現(xiàn)行第二審程序規(guī)定的判決種類忽略了第三類無罪判決及其在第二審程序中的對應性,并提出了彌補這一疏漏的辦法.在第五節(jié)中,結合了前面對西方主要國家第二審程序制度的比較研究,認為中國現(xiàn)行第二審程序的最大問題在于缺