論民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán).pdf

1、隨著法治的不斷建設(shè)發(fā)展,法治理念深入人心,越來(lái)越多的人在出現(xiàn)糾紛時(shí),考慮到的是拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是僅有理念是不行的,只有少部分人能夠熟悉我國(guó)的法律能夠自由運(yùn)用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。更多的人對(duì)法律知之甚少,甚至于一無(wú)所知。再加上我國(guó)法律援助制度與律師制度發(fā)展的不完善,當(dāng)事人利用法律來(lái)解決糾紛的最終并不是那么完美。因?yàn)楫吘乖V訟程序?qū)Υ蟛糠秩硕允悄吧?他們不了解程序運(yùn)行的規(guī)則,不知道在程序動(dòng)作過(guò)程中自己應(yīng)當(dāng)如何行使

2、自己的權(quán)利,如何才能更有效地參與到訴訟過(guò)程中來(lái),如何才能使自己的行為影響法官的裁判。而由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)法官職權(quán)主義的訴訟模式,法官在理念上就沒(méi)有尊重當(dāng)事人的主體地位,當(dāng)然也就沒(méi)有充分保障當(dāng)事人的知情權(quán)。
　　當(dāng)事人的知情權(quán)是當(dāng)事人能夠在訴訟進(jìn)行過(guò)程中充分發(fā)揮自己程序主體作用的前提。因?yàn)楫?dāng)事人只有充分熟悉程序動(dòng)作規(guī)則,才能科學(xué)決策,才能理性地實(shí)行自己的訴訟行為。從而影響法官的裁判行為。但是我國(guó)目前來(lái)講,當(dāng)事人的知情權(quán)現(xiàn)狀是:法律既沒(méi)

3、有明確規(guī)定當(dāng)事人的知情權(quán),更沒(méi)有規(guī)定知情權(quán)的救濟(jì)措施。只是在一些法律規(guī)定中有一些零散的規(guī)定。但是這些規(guī)定對(duì)于保障當(dāng)事人的知情權(quán)而言是微不足道的。只有在更新裁判者的理念的基礎(chǔ)上建立當(dāng)事人知情權(quán)的保障機(jī)制,才能保證當(dāng)事人富有成效地參與到訴訟過(guò)程中來(lái)。更新裁判者的理論也就是要端正裁判者“自我為中心”的理念,建立“當(dāng)事人中心主義”的理念,切實(shí)尊重和保障當(dāng)事人的程序主體地位。輔助當(dāng)事人進(jìn)行訴訟,使得當(dāng)事人的主張能夠充分展開(kāi)。
　　除此以外,

4、還要建立相應(yīng)地制度保障。主要是公開(kāi)制度與法官釋明義務(wù)的建立。公開(kāi)制度是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)基本制度,民事訴訟法對(duì)此制度有深入的探究。從形式公開(kāi)到實(shí)質(zhì)公開(kāi),從對(duì)社會(huì)公開(kāi)到對(duì)當(dāng)事人公開(kāi),研究的范圍和深度都是前所未有的。公開(kāi)制度對(duì)于當(dāng)事人的知情權(quán)的保障是非常必要的。雖然并不是所有的訴訟信息都掌握在法官一方,對(duì)方當(dāng)事人也掌握著極為重要的證據(jù)信息,法官還是壟斷了大量的訴訟信息。法官只有通過(guò)公開(kāi)這些訴訟信息,當(dāng)事人才能夠得知。當(dāng)事人的知情權(quán)對(duì)法官公開(kāi)

5、信息作出了要求,不僅在形式上，在內(nèi)容上也作出了規(guī)定。法官必須建立切實(shí)有效的途徑來(lái)保證當(dāng)事人能夠全面、及時(shí)地獲得相應(yīng)的訴訟信息。除了公開(kāi)制度,還要建立法官的釋明義務(wù)來(lái)進(jìn)一步保障當(dāng)事人的知情權(quán)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)當(dāng)事人并不是專業(yè)的法律人員,他們無(wú)法充分有效地利用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。再有就是由于當(dāng)事人之間訴訟能力的差異,在訴訟過(guò)程中勢(shì)必會(huì)造成當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)地不平等。這是程序公正所不允許的。那么就要求法官在訴訟過(guò)程中,對(duì)于可能影響當(dāng)事人行使其

6、訴訟權(quán)利的信息都應(yīng)該向當(dāng)事人予以釋明。至于哪些需要釋明,由于訴訟模式、訴訟理論、訴訟文化的不同,在不同的國(guó)家,甚至在同一國(guó)家的不同時(shí)期也是不同的。
　　最后,任何一項(xiàng)權(quán)利的保障,都離不開(kāi)權(quán)利的救濟(jì),也就是說(shuō)在權(quán)利受到侵害后,如何進(jìn)行補(bǔ)救。當(dāng)然,在民事訴訟法上，由于各種各樣的原因,很多訴訟權(quán)利只停留在紙面階段,沒(méi)有規(guī)定權(quán)利受到侵害后如何進(jìn)行補(bǔ)救。對(duì)權(quán)利的救濟(jì)是權(quán)利最終的保障。
　　作者寫(xiě)這篇論文的主要目的是明確當(dāng)事人知情權(quán)在訴

7、訟過(guò)程中的重要作用。而規(guī)范和實(shí)踐中對(duì)當(dāng)事人知情權(quán)保障的不力,使得知情權(quán)的作用無(wú)法充分發(fā)揮。那么對(duì)當(dāng)事人的知情權(quán)的保障就迫在眉睫。這一問(wèn)題不僅應(yīng)該引起理論上的注意,更應(yīng)當(dāng)引起實(shí)踐的注意。充分實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的知情權(quán),保障當(dāng)事人程序主體地位。
　　本文主要是鑒于司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題有感而發(fā)。通過(guò)民事訴訟其它制度與知情權(quán)的聯(lián)系闡述確立當(dāng)事人知情權(quán)的必要性。最終目標(biāo)在于充分保障當(dāng)事人的程序參與權(quán),保障當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的認(rèn)同,妥善地解決糾紛。