陪審團審判機理與實效研究.pdf

1、本文以刑事訴訟領(lǐng)域的陪審團審判為研究視角，探討英美法系陪審團審判的歷史起源與發(fā)展及其與當事人主義訴訟制度之間的關(guān)系，從認知心理學的角度探討陪審團審判的裁決、評議過程。 論文全文約14萬字，除緒論和結(jié)論之外共分6章，各章主題及要點如下： 第一章題為“陪審團審判制度概述”。第一節(jié)主要介紹陪審團制度的相關(guān)概念。第二節(jié)探討了陪審團審判的起源與演變。陪審團起初主要服務(wù)于王室行政，后經(jīng)亨利二世的改革，陪審團才逐漸普遍應(yīng)用于司法領(lǐng)域。

2、第三節(jié)論述了陪審團司法角色的嬗變，陪審團的司法角色經(jīng)歷了從早期的證人角色逐漸過渡到司法裁判者的嬗變過程。英國刑事審判陪審團起初扮演著相當積極的角色，陪審員親自調(diào)查案情、傳喚其他證人出庭并直接詢問證人。后來逐漸喪失調(diào)查權(quán)而演變?yōu)橐蕾嚪ㄍド铣鍪镜淖C據(jù)判案的被動角色。第四節(jié)簡要考察了陪審團審判制度在美國的繼承與發(fā)展。陪審團在美國經(jīng)歷了許多變化。起初，美國陪審團在裁決程序中扮演著比現(xiàn)代陪審團要積極得多的角色。美國法律最初沒有明顯區(qū)分陪審團裁決法

3、律問題和事實問題的權(quán)力，陪審團通常擁有這兩者的裁決權(quán)。通過本章的考察，認為陪審團的起源與民主思想并無聯(lián)系，起初陪審團只是加強君主專制統(tǒng)治的工具。隨著陪審團日漸“裁判者化”，陪審團才演化為反對王權(quán)專政、維護民眾權(quán)益的堡壘。 第二章題為“陪審團審判與當事人主義訴訟”。第一節(jié)主要分析陪審團審判的程序特征，揭示其對英國中世紀刑事訴訟產(chǎn)生的影響。接下來的兩節(jié)探討陪審團審判與對抗式庭審、證據(jù)制度之間的關(guān)系。對抗式訴訟的發(fā)展與陪審團審判的作用

4、密不可分，陪審團審判使得法庭內(nèi)部的權(quán)力出現(xiàn)分化，陪審團公開審判的要求以及主審法官的最小角色挽救了英國訴訟程序滑向糾問式訴訟制度的命運。陪審團審判機制與復雜多樣的英美法證據(jù)規(guī)則有著必然的聯(lián)系。陪審團審判為證據(jù)規(guī)則的產(chǎn)生提供了條件，為證據(jù)規(guī)則的發(fā)展創(chuàng)造了空間。第四節(jié)論述陪審團審判制度對現(xiàn)代英美法司法制度及民主的貢獻。 第三、第四章著重從陪審團裁決層面進行分析，著重分析陪審團裁決過程及與之相關(guān)的影響因素。第三章題為“陪審團裁決與心理因

5、素”，從認知心理學以及信息交換的角度分析陪審員個人和集體的心理因素。陪審員個人因素涉及個人的性格特征、對人對事的態(tài)度或看法、價值觀因素和認知因素，而認知因素又涉及到思維定勢、理解力、信息處理過程等三個方面：陪審團集體因素涉及評議內(nèi)容、評議風格、陪審員參與的積極性、多數(shù)效應(yīng)和極化效應(yīng)、寬容效應(yīng)等方面。 第四章題為“敘述一故事理論與陪審團裁決”，從敘述一故事視角對陪審團裁決過程加以研究，認為所有裁決程序運作所圍繞的中心點就是故事，由

6、構(gòu)建個人故事版本、然后協(xié)商一個集體故事版本的動力所驅(qū)使。第五章題為“陪審團審判改革”。本章在前幾章分析探討的基礎(chǔ)上，總結(jié)當下英美法系針對陪審團審判制度中存在的一些缺陷及各種改革意見，認為在整個審判中將裁判者的權(quán)力適當擴大，縮減律師在庭審中的權(quán)力，賦予裁判者類似糾問式體制中在查明事實方面所具有的更多主動性，有助于更好地再現(xiàn)案件事實真相。 第六章題為“陪審團審判在中國的可行性分析”。在我國陪審制的實施問題上通過分析認為，在我國實行陪

7、審制度是必要的。但是，目前尚不具備全盤引進英美陪審團制度的條件，在這種情況下，可以考慮選擇內(nèi)生的、漸進型的改革思路，對陪審團審判制度進行有限移植，即借鑒陪審團制度的部分做法。當下英美法系有不少學者都認為陪審團審判應(yīng)該吸納大陸法混合庭審的部分做法，這一改革陪審團審判的思路也是兩大法系日趨融合之勢的一個側(cè)影，同時預示著在全球化這種“趨同”的背景下，人們的思想觀念、態(tài)度以及思維框架亦在趨同，隨著我國司法改革的進一步深入以及人權(quán)保護意識的逐步強