法院調(diào)解制度的法理學(xué)分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩49頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、調(diào)解在我國(guó)具有悠久的歷史,并具有頑強(qiáng)的生命力,被譽(yù)為“東方奇葩”。從20世紀(jì)80年代開始,調(diào)解制度就開始在我國(guó)的司法史上跌宕起伏,學(xué)者們都對(duì)這一制度進(jìn)行了高度關(guān)注,對(duì)其褒貶不一。然而,近年來(lái)國(guó)家頒布了很多關(guān)于調(diào)解的政策,這些政策都表明調(diào)解是當(dāng)下中國(guó)解決社會(huì)糾紛的重要方式。同時(shí),放眼世界其他國(guó)家,法治發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)調(diào)解也非常重視,民眾可以通過(guò)調(diào)解來(lái)認(rèn)識(shí)自身的權(quán)利,從而達(dá)到參與司法過(guò)程、構(gòu)建法治秩序的目的。調(diào)解也分為人民調(diào)解、法院調(diào)解等等,其中

2、影響最大而且飽受詬病的是法院調(diào)解。鑒于此,本文力圖通過(guò)法理學(xué)的角度對(duì)法院調(diào)解進(jìn)行分析,明晰法院調(diào)解的法律價(jià)值體系構(gòu)成,重構(gòu)法院調(diào)解制度的原理,希望能為中國(guó)的法治進(jìn)程添磚加瓦。內(nèi)容上,本文分為四章,第一章緒論部分旨在明確選題緣由以及研究思路。第二章通過(guò)縱向分析我國(guó)歷史上的調(diào)解制度,分析其對(duì)當(dāng)下中國(guó)糾紛解決方式的影響。同時(shí)對(duì)歷年來(lái)國(guó)家和政府、最高院頒布的司法解釋、政策性文件進(jìn)行解讀,指出當(dāng)下中國(guó)法院調(diào)解當(dāng)中的一些弊端,為法院調(diào)解作出定義;第

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論