試析有限公司股權轉讓中的幾個法律問題.pdf

1、我國《公司法》從1993年制訂實施以來，曾于1999年12月20日、2004年8月28日作了兩處修改，但該兩處修改遠遠不能解決長期以來在法律實踐中存在的許多問題，其中有限責任公司股權轉讓是實踐中出現的比較典型的公司四大糾紛之一。鑒于此，全國人大常委會于2005年10月27日對《公司法》進行了重大修正，修正后的《公司法》(以下稱新《公司法》)雖然增加了股權轉讓方面的規(guī)定，但如何適用這些新規(guī)定，并將其與相關的法律法規(guī)、司法解釋相協(xié)調，仍是當

2、前法律實務界面臨的一個課題。本文采用理論分析結合法條理解的方法，并借鑒了大陸法系國家如日本、法國、我國臺灣地區(qū)等相關法律規(guī)定，并針對實踐中出現的典型案例加以分析，重點研究了有限責任公司股權轉讓過程中涉及到的幾個法律問題： 一、股權與股權轉讓的概念界定。 二、對《公司法》第72條規(guī)定的理解與適用問題。本文重點論述了法律對向公司股東以外的第三人轉讓股權所作的限制性規(guī)定。包括：(一)對“其他股東過半數同意”的理解，筆者認為“過

3、半數同意”應指人數的過半數。(二)關于其他股東的優(yōu)先購買權問題。“同等條件”應當從股權轉讓價格、股權轉讓價款支付方式、付款期限、合同簽約期限等方面來界定。(三)對股權對外轉讓的限制是應當是相對限制，而不是絕對限制。股東轉讓股權的愿望總能實現，或是轉讓給股東，或是轉讓給非股東。(四)從實務出發(fā)闡述股權轉讓應當履行的法律程序。 三、股權轉讓合同的效力問題。分成以下幾個方面：(一)股權轉讓合同的成立與生效是不同的。股權轉讓合同應當自依

4、法成立時即發(fā)生法律效力。(二)股權轉讓合同與股權轉讓之間的關系在于，股權轉讓合同生效之后，尚需當事人履行行為，股權轉讓方能生效。(三)未履行股東名冊變更登記和工商變更登記手續(xù)并不影響股權轉讓合同的效力，股權的交付應以公司內部股東名冊的變更登記為標志。未進行工商變更登記不能對抗第三人。(四)在允許公司章程對股權轉讓作出限制性規(guī)定的原則基礎上，還應當結合公司的實際及股權轉讓的類型來判斷具有限制性規(guī)定的公司章程的效力。(五)未經過其他股東同意

5、簽訂的股權轉讓合同效力。筆者贊同“效力待定說”。 四、股權轉讓的特殊形式——強制執(zhí)行中的股權轉讓問題。主要包括：(一)強制執(zhí)行中的優(yōu)先購買權問題。應當均衡保障參加拍賣的人與優(yōu)先購買權人享有的權利。在股東保留有優(yōu)先購買權的情況下，對股權的處分不宜采取拍賣方式。在不得不采取拍賣方式時，在價格確定后，可給予股東一個合理的考慮時限決定是否行使優(yōu)先購買權。(二)將股東入股的公司財產執(zhí)行用于清償股東債務，混淆了公司財產與股東個人財產的界限。