公眾人物人格權(quán)限制的研究.pdf

1、隨著信息技術(shù)的不斷升級(jí)，信息傳播手段也發(fā)生著日新月異的變化，新聞媒介變得更加現(xiàn)代化和快捷化，海量信息的傳播使社會(huì)進(jìn)入到信息膨脹的時(shí)代。但是人格權(quán)侵權(quán)問(wèn)題也隨之而來(lái)，尤其是公眾人物因身份的特殊性，經(jīng)常成為媒體聚焦的焦點(diǎn)，因而更容易引起人格權(quán)糾紛。近年來(lái)，公眾人物人格權(quán)糾紛頻頻發(fā)生，更有一些明星們將媒體和商家訴諸于法庭，公眾人物的人格權(quán)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了一系列法學(xué)界的研究，如何界定公眾人物人格權(quán)范圍、如何將公眾人物人格權(quán)予以必要的限制、如何

2、有效平衡公眾人物人格權(quán)與社會(huì)公眾利益之間的沖突關(guān)系，都成為亟待解決的問(wèn)題。因此，本文從人格權(quán)的概念和內(nèi)容入手，深入分析了公眾人物人格權(quán)限制的原則和界定的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而提出公眾人物姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等方面限制建議，對(duì)于公眾人物人格權(quán)的理論研究和司法應(yīng)用有著重要的作用。
　　第一部分，人格權(quán)概述。介紹人格權(quán)的內(nèi)容、發(fā)展過(guò)程及其性質(zhì)特征。然后闡述人格權(quán)限制的形成過(guò)程及其內(nèi)涵，并分析人格權(quán)限制的原因。
　　第二部分，公眾人物

3、人格權(quán)概述。公眾人物的概念始于美國(guó)1964年沙利文訴《紐約時(shí)報(bào)))案，此后被不斷地充實(shí)。在實(shí)踐中一般把公眾人物分為政界公眾人物和社會(huì)公眾人物。在公眾人物人格權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突中，主要分析其與言論自由以及知情權(quán)的的沖突。論述公眾人物人格權(quán)限制的理由，從維護(hù)社會(huì)公共利益、實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)、合理分配社會(huì)資源等方面進(jìn)行分析。對(duì)公眾人物人格權(quán)限制的原則，從人格權(quán)保護(hù)原則、維護(hù)公共利益原則、利益平衡原則三方面進(jìn)行分析。
　　第三部分，對(duì)公眾人物

4、人格權(quán)進(jìn)行限制的對(duì)象主要是人格權(quán)中的精神性人格權(quán)，而對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)如生命權(quán)、健康權(quán)等，則不能限制。本文只研究對(duì)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)的限制。
　　在姓名權(quán)方面，他人在一定范圍內(nèi)合理使用其姓名的，公眾人物不能以此主張侵權(quán)。媒體對(duì)公眾人物進(jìn)行報(bào)道時(shí)，不可避免地要使用公眾人物的姓名，社會(huì)公眾也正是通過(guò)公眾人物的姓名來(lái)知曉、關(guān)注、議論和評(píng)價(jià)公眾人物的，此時(shí)公眾人物的姓名權(quán)應(yīng)當(dāng)受到必要的限制。但是，由于公眾人物的姓名具

5、有巨大的廣告價(jià)值，能夠?yàn)樯碳規(guī)?lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如果商家未經(jīng)授權(quán)即對(duì)公眾人物的姓名進(jìn)行商業(yè)化利用，則不屬于合理使用的范圍。
　　在肖像權(quán)方面，公眾人物出席某些公眾場(chǎng)所時(shí)，出于輿論監(jiān)督或滿足公眾興趣的需要等，即使沒(méi)有取得公眾人物的同意而公開(kāi)其肖像也是合法的，此時(shí)不應(yīng)對(duì)肖像權(quán)保護(hù)過(guò)于嚴(yán)格。因此大眾傳播媒介使用公眾人物的肖像時(shí)，即使未征得本人同意，也不構(gòu)成對(duì)本人肖像權(quán)的侵害。
　　在名譽(yù)權(quán)方面，主要針對(duì)政界公眾人物，此時(shí)對(duì)人格權(quán)的限制表

6、現(xiàn)為:公眾人物對(duì)適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)監(jiān)督具有容忍義務(wù)。公眾人物應(yīng)容忍適度的猜疑、甚至是輕微的侵權(quán)。在這種情況下，對(duì)公眾人物人格權(quán)的限制的實(shí)質(zhì)，就是把公眾人物的人格權(quán)保護(hù)與公民的言論自由相協(xié)調(diào);但應(yīng)注意的問(wèn)題是，社會(huì)監(jiān)督應(yīng)以保護(hù)公民人格權(quán)為前提。
　　在隱私權(quán)方面，通過(guò)分析隱私權(quán)的概念和特點(diǎn)，得出:隱私權(quán)的主體是生存的自然人(排除法人和死者)，其內(nèi)容為隱私保密權(quán)和隱私支配權(quán)。公眾人物與一般自然人相比，其隱私權(quán)具有強(qiáng)烈的吸引力、與公共利益的密切