略論法律英語(yǔ)的模糊性.pdf

1、法律英語(yǔ)是普通法國(guó)家以普通英語(yǔ)為基礎(chǔ)，在立法和司法全過(guò)程中逐漸形成的。它作為一種規(guī)約性語(yǔ)言分支，有其獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格，其中最重要的特點(diǎn)就是用詞準(zhǔn)確。然而，在法律條文和司法實(shí)踐中，法律英語(yǔ)運(yùn)用模糊詞語(yǔ)的現(xiàn)象俯拾皆是。如何處理模糊性與準(zhǔn)確性這二者之間的矛盾，正是此項(xiàng)研究課題的意義之一。 在普通法系國(guó)家，法律英語(yǔ)又被稱(chēng)為法律語(yǔ)言。國(guó)外學(xué)者對(duì)法律語(yǔ)言的研究自70年代以來(lái)，主要集中在三個(gè)方面：一是法律語(yǔ)言作為過(guò)程的研究；二是法律語(yǔ)言作為工具

2、的研究；三是語(yǔ)言學(xué)家介入法律互動(dòng)的語(yǔ)言證據(jù)應(yīng)用研究。而國(guó)外學(xué)者對(duì)于模糊語(yǔ)言的研究，概括起來(lái)，主要包括兩方面的研究：基本理論研究和語(yǔ)言的模糊性和其他學(xué)科關(guān)系的研究。 國(guó)外學(xué)者對(duì)于法律語(yǔ)言模糊性的研究，多是探討法律語(yǔ)言模糊性與精確性的關(guān)系以及模糊性存在的原因。跟國(guó)內(nèi)研究不同的一點(diǎn)是，國(guó)外學(xué)者多將模糊性存在是否違背法治的理想作為研究目的之一。Endicott認(rèn)為法律語(yǔ)言模糊性將導(dǎo)致法律權(quán)利和義務(wù)的不確定；模糊性不僅僅是法律的一個(gè)語(yǔ)言特

3、點(diǎn)，模糊性對(duì)于法律而言是必要的。GeorgeC.Christie認(rèn)為模糊性是語(yǔ)言不可避免的屬性；模糊性有助于準(zhǔn)確表達(dá)，一個(gè)有效的法律系統(tǒng)依賴(lài)于模糊性的存在。KeithC.Culver對(duì)模糊性進(jìn)行了分類(lèi)。 中外學(xué)者對(duì)于法律英語(yǔ)模糊性的多角度探討，一方面為進(jìn)一步的研究提供理論指導(dǎo)，另一方面對(duì)法學(xué)理論的建設(shè)也同樣具有重要的參考價(jià)值。然而，諸多相關(guān)研究基本上還停留在法律英語(yǔ)的表層層面，語(yǔ)料還基本上是法律文本。特別是對(duì)模糊性成因的探討，無(wú)

4、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，較為零散。因此，筆者打算在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)將模糊性與精確性，歧義性等概念的比較，嘗試性對(duì)法律英語(yǔ)模糊性做出更為清晰的界定，并對(duì)其成因重新分類(lèi)、解釋。同時(shí)，鑒于法律英語(yǔ)模糊性的存在，也給實(shí)踐操作帶來(lái)一些不可避免的問(wèn)題，故筆者在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上提出了一些新的解決辦法以消除法律英語(yǔ)模糊性。 最后，筆者提出了關(guān)于法律英語(yǔ)模糊性研究的問(wèn)題及不足。由于時(shí)間、查詢(xún)資料途徑有限，國(guó)外研究成果借鑒不夠全面，值得進(jìn)一步研究