中國商事仲裁司法監(jiān)督制度研究.pdf

1、仲裁作為司法外解決爭議的一種制度化形式，已經成為解決商事糾紛的一種常用手段，成為訴訟的重要補充。在市場經濟日益深入發(fā)展的今天，尤其是在我國加入WTO后，仲裁愈發(fā)顯示出其優(yōu)越性。但也正因為仲裁制度本身的特點、人類認知的局限性以及仲裁所追尋的價值目標，使得仲裁的監(jiān)督顯得尤為重要。而司法監(jiān)督作為中國商事仲裁現(xiàn)行的三種監(jiān)督方式之一，因其所獨有的強制性和可執(zhí)行性，成為內部監(jiān)督和行業(yè)監(jiān)督所不能取代的仲裁監(jiān)督體系的中樞。商事仲裁的司法監(jiān)督包含支持與監(jiān)

2、督兩個方面。在仲裁裁決的承認與執(zhí)行、仲裁協(xié)議效力的認定及財產保全、證據(jù)保全的實施等方面，仲裁機構都需要法院的支持與配合。而仲裁裁決被撤銷或者仲裁裁決被不予執(zhí)行則是司法監(jiān)督的另一項重要內容。世界各國對商事仲裁司法監(jiān)督的規(guī)定各有不同，英美法系國家與大陸法系國家對此的規(guī)定就有較大差別，英美法系國家通常賦予法院以較大的監(jiān)督權和干預權，在大陸法系國家，法院一般不干預仲裁裁決的作出，但隨著仲裁的不斷發(fā)展，法院對仲裁的參與程度基本上都從較多的監(jiān)督、較

3、少的支持轉變?yōu)橛邢薜谋O(jiān)督、積極的支持。中國現(xiàn)行的商事仲裁司法監(jiān)督體制在仲裁實踐中起到了積極的作用，但與國際商事仲裁發(fā)展趨勢相比，很多規(guī)定還較為滯后，比如對于國內和涉外商事仲裁的司法監(jiān)督實行雙軌制，同時保有撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決兩種監(jiān)督形式，法律對某些方面沒有規(guī)定或語焉不祥等等，在一定程度上制約了中國商事仲裁的發(fā)展。因此，必須對中國商事仲裁的司法監(jiān)督體制進行重構。應當消除國內及涉外商事仲裁司法監(jiān)督的差別待遇；取消當事人申請不予執(zhí)行