衡平法視野下的歸復信托制度研究——兼論其在當代中國的應用.pdf

1、無論是在英美法系，還是在大陸法系，都有眾多關于財產轉移及保護的相關需要，兩大法系都做出了相應的規(guī)定。Austin Scott曾在其《信托法》中說，創(chuàng)設信托所要實現(xiàn)的目的，與法學家們的想象力一樣是沒有限制的。英美法系中，衡平法視野下的歸復信托制度，以其靈活性和實現(xiàn)公平的可操作性極大地保護財產轉移人的利益，相對于大陸法系的相關規(guī)定更具有魅力，其充分體現(xiàn)了起源于英美法系的信托制度的優(yōu)越性。但是，由于法系沖突，廣大的成文法國家在移植信托制度時，

2、為保證信托制度盡快與本國法律傳統(tǒng)、思維、規(guī)定相適應，僅僅引入了明示信托制度，但對于最能體現(xiàn)信托魅力與本質的諸如歸復信托、擬制信托等非明示信托往往舍棄。
　　信托是衡平法的一種設計，其本質是衡平法的一項義務。本文第一部分介紹了作為信托制度基礎的英美法中衡平法的產生原因及過程，第二部分分析了能體現(xiàn)衡平法基本精神的歸復信托之語義，通過信托的概念對其概念進行描述，并比較分析了歸復信托與法定信托、默示信托、推定信托的異同。在論文第三部分根據(jù)

3、美加瑞（Megarry）法官在Re Vandervell’s Trusts（No.2）（1974）案的判決對歸復信托的分類進行了分析，并分別列舉了自動的歸復信托、假定的歸復信托之適用情形。
　　論文第四部分對英美等國家關于歸復信托制度的介紹進行了介紹，以期對構建我國歸復信托制度有所裨益。論文第五部分就我國出現(xiàn)的可適用歸復信托的案例進行了分析，由于我國尚未有關于歸復信托的明確規(guī)定，導致此類案件難以真正實現(xiàn)公正。
　　論文第六部

4、分從克服我國物權取得方式中存在的弊端、促進信托法與我國基礎法制的協(xié)調、彌補我國信托法中明示信托的不足、保障財產出讓人權利、完善我國的夫妻財產制度等方面論證了引入歸復信托的必要性。
　　我國若引入歸復信托制度，面臨著基礎法和信托法的雙重障礙。在基礎法上，“物權法定”原則、“一物一權”原則以及長期以來的大陸法思維和觀念，都成為重大的障礙。在信托法上，我國信托法僅僅規(guī)定了明示信托，而且規(guī)定信托成立的形式要件要求。在此前提下，適用歸復信托