外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式研究.pdf

1、外觀設(shè)計(jì)是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)的一類特殊客體,具有技術(shù)性和藝術(shù)性相結(jié)合的法律屬性,這使得它不僅滿足專利法的保護(hù)要求也滿足著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)要求。同時(shí),在國(guó)際范圍內(nèi),由于對(duì)外觀設(shè)計(jì)性質(zhì)認(rèn)識(shí)程度的不同以及各國(guó)具體國(guó)情、立法傳統(tǒng)和價(jià)值取向等多種因素的差異,使得世界范圍內(nèi)存在著多種外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)模式。其中比較典型的三種保護(hù)模式是以日韓、歐盟等為代表的專門法保護(hù)模式、以美國(guó)為代表的專利法保護(hù)模式以及以英國(guó)、

2、法國(guó)為代表的外觀設(shè)計(jì)法和版權(quán)法的雙重保護(hù)模式。研究相關(guān)國(guó)際公約對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的趨向性以及各代表性國(guó)家或地區(qū)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式演變的歷程可以大致得出當(dāng)今外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的立法趨勢(shì),從而對(duì)我國(guó)外觀設(shè)計(jì)法律制度的完善起到借鑒作用。
　　 上個(gè)世紀(jì)八十年代,為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求,我國(guó)在缺乏相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的情況下從國(guó)外引進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。所以自知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建立的一開始,我國(guó)就借鑒美國(guó)的做法將外觀設(shè)計(jì)納于專利法的保護(hù)范圍之內(nèi)。其后隨

3、著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,我國(guó)的專利法先后經(jīng)過了三次修改,但將外觀設(shè)計(jì)作為專利法保護(hù)客體的作法始終沒有得到任何改變。從外觀設(shè)計(jì)專利制度的運(yùn)行實(shí)況來看,我國(guó)當(dāng)前外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)模式已經(jīng)不再適應(yīng)我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀和時(shí)代發(fā)展的需求。因此研究世界范圍內(nèi)各主要國(guó)家和地區(qū)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的立法趨勢(shì)并比較對(duì)照出我國(guó)外設(shè)計(jì)保護(hù)模式之不足進(jìn)而對(duì)我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)法律制度進(jìn)行完善就具有重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文主要分為四個(gè)部分對(duì)該問題進(jìn)行論述:
　　 第

4、一部分:主要是對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的一般性分析,內(nèi)容具體包括外觀設(shè)計(jì)的概念界定,外觀設(shè)計(jì)法律性質(zhì)的分析以及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的正當(dāng)性。對(duì)外觀設(shè)計(jì)概念界定的發(fā)展歷程同時(shí)也體現(xiàn)了外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式演變的歷程。外觀設(shè)計(jì)特殊的法律屬性導(dǎo)致了其符合多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)要求,相應(yīng)地在保護(hù)模式上也呈現(xiàn)出了多樣化的特征。外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的正當(dāng)性理由表明,無論哪種理論本身都不足以單獨(dú)完成解釋外觀設(shè)計(jì)保護(hù)正當(dāng)性理由的任務(wù),這也許是至今世界上仍然存在著多種外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模

5、式的理論根源。
　　 第二部分:主要是對(duì)各代表性國(guó)家外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的比較考察。涉及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的國(guó)際公約并未明確規(guī)定其成員國(guó)應(yīng)采取何種形式來保護(hù)外觀設(shè)計(jì),因此國(guó)際公約的規(guī)定對(duì)于各國(guó)國(guó)內(nèi)的立法也僅具有指導(dǎo)性的意義。本部分先考察了國(guó)際層面上對(duì)于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定,然后重點(diǎn)論述了三種外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)模式并對(duì)之作出比較分析,從而得出外觀設(shè)計(jì)專門法保護(hù)模式更符合國(guó)際立法趨勢(shì)和外觀設(shè)計(jì)保護(hù)要求的結(jié)論。
　　 第三部分:概述了我國(guó)

6、外觀設(shè)計(jì)專利制度的運(yùn)行現(xiàn)狀以及我國(guó)外觀設(shè)計(jì)的多重保護(hù)模式。通過分析外觀設(shè)計(jì)的專利法保護(hù)和其他輔助性的法律保護(hù),如著作權(quán)法保護(hù)、商標(biāo)法保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)等等,全面介紹了我國(guó)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)現(xiàn)狀,也分析了多重保護(hù)模式下難以避免的疏漏和沖突問題。
　　 第四部分:指出了我國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的應(yīng)然性選擇。首先,分析了我國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式的不足之處；其次對(duì)比分析了外觀設(shè)計(jì)專門法保護(hù)模式的優(yōu)越性；最后在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上提出了完善我國(guó)外觀