我國產業(yè)結構調整中鮑莫爾“非均衡增長模型”實證研究.pdf

1、中國經濟發(fā)展步入“新常態(tài)”，經濟速度放緩，產業(yè)結構不斷優(yōu)化，結構與速度之間的關系成為大國經濟轉型的重點命題。2016年《政府工作報告》指出，國家發(fā)展的戰(zhàn)略重心也隨著轉向全面深化改革以推動調結構、轉方式，實現(xiàn)經濟由要素驅動轉向創(chuàng)新驅動，保持經濟的中高速增長，產業(yè)發(fā)展邁向中高端，提升全要素生產率。①在新常態(tài)下，“穩(wěn)增長”與“調結構”之間是否存在一種“替代”關系，以及“調結構”在多大程度上影響“穩(wěn)增長”，其是否具有經濟學理論依據(jù)，對我國能否順

2、利跨越中等收入陷阱具有重大意義。
　　本文研究的目標是基于鮑莫爾“非均衡”增長理論，探析我國區(qū)域經濟發(fā)展的結構調整效應，為“穩(wěn)增長”與“調結構”尋求經濟學微觀理論基礎，為我國實現(xiàn)產業(yè)結構優(yōu)化升級提供政策建議。因此，首先本文對鮑莫爾“非均衡增長”的相關理論進行綜述，重點辨析了核心概念“成本病”、“Baumol-Fuchs假說”、“Baumol-Bowen效應”以及“服務業(yè)之謎”；其次，以Bumol（1967）及Melitz（2003

3、）模型為基礎，采用固定替代彈性的CES效用函數(shù)對“非均衡增長模型”進行擴展，推導以服務業(yè)相對生產率及相對價格為核心變量對服務業(yè)部門產出份額及勞動力就業(yè)份額內在影響機制；最后，以相對價格為中心的模型設定得出經驗分析公式，分為相對價格對服務業(yè)份額的影響、相對生產率對服務業(yè)相對價格的影響、相對生產率對服務業(yè)份額的影響（以相對價格為中介），基于中國各個省級面板數(shù)據(jù)，對東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別進行了實證檢驗，得出了相關的實證結論，同時也驗

4、證了先前理論假設。
　　研究的結論如下：（1）在宏觀層面，生產率增長率的“非均衡性”，致使產業(yè)結構調整中出現(xiàn)“Baumol成本病”現(xiàn)象。在三次產業(yè)中，制造業(yè)部門的生產率進步速率較快，其占國民經濟比重越大則整個國民經濟發(fā)展速度就越快。結合本文的理論分析和實證檢驗結果，發(fā)現(xiàn)服務業(yè)部門的生產率發(fā)展“滯后”，而服務業(yè)在整個國民經濟中的名義產出份額及就業(yè)份額不斷增加，從而“拉低”了整個國民經濟的平均生產率，進而使得經濟發(fā)展速度降低，處于“低

5、迷”狀態(tài)，就會出現(xiàn)產業(yè)結構演變的“Baumol-Bowen效應”，也就是“Baumol成本病”現(xiàn)象。（2）在微觀層面，鮑莫爾“非均衡增長理論”核心是相對勞動生產率通過價格傳導機制作用于產業(yè)名義份額及勞動份額來實現(xiàn)的。其傳導機制為，勞動生產率與相對價格之間呈反比，服務業(yè)部門生產率的發(fā)展相對“滯后”，進而使得服務部門的價格或者成本不斷的攀升，在需求價格無彈性時，也就是在“服務業(yè)之謎”的前提假設下，服務業(yè)部門的產出份額將不斷的提升。在整個國民

6、經濟中，服務業(yè)部門的比重持續(xù)增加，整個經濟的平均生產率降低，這種生產率的“非均衡性”實現(xiàn)了產業(yè)結構間的調整。同時，伴隨著勞動力要素的部門間流動。從而，形成了一個“效率—結構—速度”于一體的理論體系。（3）從空間發(fā)展看，我國的區(qū)域間經濟發(fā)展不均衡導致區(qū)域間不同程度的出現(xiàn)“成本病”現(xiàn)象。在經濟發(fā)達的東部地區(qū)，尤其是沿海各個省份，隨著現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展所占國民經濟比重越來越高，經濟速度發(fā)展遲緩，明顯存在“成本病”現(xiàn)象，中部地區(qū)也存在該現(xiàn)象。在經

7、濟發(fā)展相對落后的西部，服務業(yè)發(fā)展相對遲緩，對地區(qū)經濟發(fā)展影響較小，“成本病”現(xiàn)象不顯著。另外，我們應該理性看待我國產業(yè)結構調整中鮑莫爾“非均衡增長”出現(xiàn)的“成本病”現(xiàn)象，不能一味的視其為一種“病態(tài)”。
　　本文的創(chuàng)新點：（1）在辨析鮑莫爾“非均衡增長”理論“成本病”、“Baumol-Fuchs假說”、“Baumol-Bowen效應”以及“服務業(yè)之謎”核心內容基礎上，以Bumol（1967）及Melitz（2003）模型為基礎，采用

8、固定替代彈性的CES效用函數(shù)對“非均衡增長模型”進行擴展，推導以服務業(yè)相對生產率及相對價格為核心變量對服務業(yè)部門產出份額及勞動力就業(yè)份額內在影響機制，奠定了本文的理論基礎。（2）在實證檢驗方面，基于各個省市的面板數(shù)據(jù)，以相對價格為中心的模型設定得出經驗分析公式，以東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別從相對價格對服務業(yè)份額的影響、相對生產率對服務業(yè)相對價格的影響、相對生產率對服務業(yè)份額的影響（以相對價格為中介）方面分析，探析我國區(qū)域產業(yè)結構調