熒光標記和線碼標記對東海區(qū)黑鯛和大黃魚的試驗研究.pdf

1、本試驗通過養(yǎng)殖大黃魚(Pseudosciaenacrocea)、黑鯛(Sparusmacrocephalus)，這兩個東海的常見經(jīng)濟種群，根據(jù)標志魚類的生物學的特點，找出其適合使用的標志方法，為今后增殖放流時大規(guī)模使用兩種標志方法提供基礎性依據(jù)。試驗采用網(wǎng)箱養(yǎng)殖的方式，在浙江象山黃皮岙礁門寧波海灣水產(chǎn)苗種繁育中心進行標記試驗。熒光色素可見式標記：黑鯛標記在眼瞼部，大黃魚是標記在頭部軟組織處。對標記效果的評價從以下幾個方面入手：標記的保存

2、率；對黑鯛和大黃魚的生長、死亡等方面的影響。試驗結(jié)果經(jīng)過t檢驗顯示，VIE標記過程對于大黃魚的體長和體重的生長影響不大。保存率：VIE標記黑鯛后，在第29天進行第一次檢查，三個網(wǎng)箱的保存率分別為96.67％、93.33％、100％。90天后進行第二次檢查，三個網(wǎng)箱的保存率分別為90％、83.3％、100％，平均為91.1％。同樣對大黃魚做檢驗，第一次檢查，三個網(wǎng)箱的保存率分別為95％、96.67％、96.67％，第二次檢查三個網(wǎng)箱的保存

3、率分別為93.22％、91.52％、95.00％。VIE標記對于黑鯛和大黃魚死亡率的影響程度較低。數(shù)字式線碼標記：黑鯛和大黃魚都標記在頭部。試驗結(jié)果經(jīng)過生長檢驗顯示：試驗組和對照組之間無顯著性生長差異。保存率的比較：第一次檢查，黑鯛和大黃魚的平均保存率為50.06％，丟失率較高，分析原因主要是線碼注入太淺的緣故。隨著標記方法的不斷改進，第二次的保存率顯著提高，平均為93.33％和92.31％。試驗結(jié)果還證明標記的死亡率較低，經(jīng)檢驗表明，