環(huán)境侵權(quán)的行政權(quán)救濟(jì)分析.pdf

1、本文通過環(huán)境侵權(quán)行政權(quán)救濟(jì)與民事救濟(jì)的對比，發(fā)現(xiàn)單純的民事救濟(jì)并不能完全彌補(bǔ)環(huán)境侵權(quán)對權(quán)利人造成的損失。許多情況下，由于環(huán)境侵權(quán)問題的特殊性，受害人在舉證方面面臨巨大困難，訴訟延遲、無法獲得足額賠償?shù)仁聦?shí)時有發(fā)生，致使受害人的合法權(quán)利無法得到應(yīng)有的保障。鑒于當(dāng)前環(huán)境保護(hù)的社會性，以及環(huán)境保護(hù)的政府主導(dǎo)性，本文提出應(yīng)加大行政權(quán)力對環(huán)境侵權(quán)的救濟(jì)力度，并對行政權(quán)救濟(jì)的可能性和正當(dāng)性進(jìn)行了詳細(xì)的論述，指出我國環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)制度只有加強(qiáng)行政權(quán)救濟(jì)

2、的制度建設(shè)，發(fā)揮行政權(quán)力的優(yōu)勢，才能給被受害人提供更多的選擇，才能更好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益。 本文的研究重點(diǎn)在于環(huán)境侵權(quán)的行政權(quán)救濟(jì)途徑。在借鑒國外環(huán)境侵權(quán)行政權(quán)救濟(jì)制度的基礎(chǔ)上，試圖結(jié)合國內(nèi)實(shí)際，走一條適合我國國情的行政權(quán)救濟(jì)道路。文中從民事救濟(jì)與行政權(quán)救濟(jì)的互補(bǔ)作用出發(fā)，把彌補(bǔ)環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)的缺陷作為主要線索，提出了事先預(yù)防制度、環(huán)境責(zé)任保險制度、環(huán)境侵權(quán)儲備基金制度、環(huán)境公益訴訟制度、行政裁決制度等具有針對性的解決方法