相同的語體,不同的聲音——政府工作民間報告和正式報告的互文性分析.pdf

1、相同的語體，不同的聲音一政府工作民間報告和正式報告的互文性分析DifferentVoicesintheSameGenre：IntertextualAnalysisofFolkandFormalGovernmentWorkReport研究生姓名：郭星專業(yè)名稱：外國語言學及應用語言學指導教師娃名：田海龍教授論文提交曰期：2013年5月學位授予單位：天津商業(yè)大學摘要近年來，民眾參與政府工作的積極性得到了很大的提高，民眾的聲音也越來越頻繁地出現(xiàn)

2、在了政府工作決策中。2010年5月31日，一年一度的深圳市政府工作報告問世，同一時間，南方都市報也發(fā)表了一篇名為“2010年深圳市政府工作民間報告”的文章。兩篇報告結構相同，內(nèi)容方面也有重復，但卻明顯存在著不同的關注點。本研究的語料包括“20lo年深圳市政府工作報告”和“2010年深圳市政府工作民間報告”。語料來源可靠，分別來自“深圳市政府官方網(wǎng)站”及《南方都市報》。本研究主要基于批評性語篇分析中的互文性理論，建立一個綜合性的分析框架，

3、闡釋并回答了“在共同的話題下，兩篇報告分別有哪些不同的關注點”及“這些關注點是如何通過話語進行建構的’’兩大研究問題，以此揭示話語在社會生活中的重要作用。本研究采用的互文性理論主要包括辛斌的具體互文性和體裁互文性兩個方面；批評性語篇分析理論主要采用的是Wodak的語篇歷史分析方法。文本分析部分主要包括兩個方面：詞匯對比分析和整體結構分析。詞匯對比分析部分主要從批評性語篇分析中的“語篇”、“意識形態(tài)”及“體裁互文性”等角度進行分析，展現(xiàn)了

4、兩篇報告的不同關注點。整體結構分析部分主要基于Wodak的語篇歷史分析步驟，探討不同話語策略的運用，揭示了兩篇報告是如何建構了不同的關注點。分析結果表明：(1)正式的政府工作報告關注的是已經(jīng)完成的，更宏觀的問題，而政府工作民間報告關注的則是拖建一直未完成，更細致的問題。(2)政府部門利用其權力縮小自己工作的不足：民眾則希望借助民間報告的形式放大自己的聲音，他們各自使用不同的話語策略，從而實現(xiàn)了對這些不同關注點的建構。理論層面上，本研究希