自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制.pdf

1、江西財(cái)經(jīng)大謦lIANGXIUNIVERSITY0FFINANCE&ECONOMICS論文題目(中文)學(xué)校代碼密級(jí)中圖分類號(hào)UDO碩士學(xué)位論文MASTERDISSERTATIoN自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制論文題目墜里g壘!墾里g望!型iQ里Q￡墾皇衛(wèi)坐型iQ望!望魚=i旦g里坐皇坐(英文)UndertheEnvironmentofWeMedia作者——砌菁o(jì)IO導(dǎo)師謝志紅教授申請(qǐng)學(xué)位碩士培養(yǎng)單位法學(xué)院學(xué)科專業(yè)民商法學(xué)研究方向民法二。一

2、八年六月摘要自媒體的出現(xiàn)，使人人都有了自己的麥克風(fēng)，可以為自己發(fā)聲。自媒體拓寬了人們表達(dá)的渠道，實(shí)現(xiàn)了信息的即時(shí)共享。在自媒體環(huán)境下，人們的言論自由得到了極大的發(fā)揮，但與此同時(shí)也出現(xiàn)了利用自媒體侵害名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象。尤其是近年來(lái)，自媒體名譽(yù)侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈，自媒體名譽(yù)侵權(quán)案件也是日漸增多，人們的名譽(yù)權(quán)保護(hù)與救濟(jì)成了法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界所廣泛關(guān)注的問(wèn)題。由于自媒體的及時(shí)性、交互性、開放性等特殊的傳播模式，使得自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán)與傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)

3、存在較大的差異，自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán)呈現(xiàn)出了侵權(quán)主體的匿名性、多元性和復(fù)雜性、侵權(quán)損害結(jié)果的放大性和嚴(yán)重性及其侵權(quán)救濟(jì)的困難性等諸多特點(diǎn)?；谄淝謾?quán)特點(diǎn)的特殊性可以看到，自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)作為一種新型的侵權(quán)形態(tài)，在對(duì)自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán)行為的規(guī)制上，我國(guó)現(xiàn)有的規(guī)范名譽(yù)侵權(quán)的法律法規(guī)已然是無(wú)法合理地對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的。如《侵權(quán)責(zé)任法》第36條是對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)制條款，但是該項(xiàng)條款依然存在相關(guān)內(nèi)容適用界限模糊且不完善的弊病。再者，自媒體環(huán)境

4、下的言論自由和名譽(yù)權(quán)的矛盾突出，如何平衡兩者之間的沖突，是我國(guó)立法亟待思考和解決的問(wèn)題。法律的滯后性，給司法機(jī)關(guān)在處理該類相關(guān)案件時(shí)帶來(lái)了難題。為了更好地把握規(guī)制自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán)行為，本文結(jié)合自媒體平臺(tái)下侵害他人名譽(yù)權(quán)的相關(guān)審判實(shí)踐，對(duì)自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題從法律規(guī)制上予以分析，提出相應(yīng)的問(wèn)題和完善建議。從我國(guó)現(xiàn)有的立法規(guī)制現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)立法存在如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法體系不健全、未區(qū)分不同類型自媒體侵權(quán)主體的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定、缺乏有效的自媒

5、體監(jiān)管規(guī)范等一系列問(wèn)題。針對(duì)文中提出的我國(guó)現(xiàn)有的對(duì)規(guī)制自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的立法現(xiàn)狀存在的不足之處，通過(guò)剖析相關(guān)案例以及借鑒域外國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等名譽(yù)侵權(quán)立法體系較為成熟的的國(guó)家的法律規(guī)制經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國(guó)自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)規(guī)制的建議：一是完善現(xiàn)行侵權(quán)法，補(bǔ)充自媒體侵權(quán)內(nèi)容：二是根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自媒體侵權(quán)主體進(jìn)行類型化區(qū)分，細(xì)化和明確界定不同自媒體侵權(quán)主體的歸責(zé)原則以及責(zé)任承擔(dān)形態(tài)；三是區(qū)分一般用戶與公眾人物的名譽(yù)權(quán)保護(hù)，對(duì)公眾人