

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、AbstractAsanimptantcomponentoffensiclinguisticscourtroomdiscoursehasattractedmeattention.Theverbalactionsinthecourtroomtrialsarenotonlytheperfectdemonstrationofcourtroomdiscoursebutalsoconsistofasetofspeechacts.Courtroom
2、trialasonekindofthemostcruciallegalpracticeinvolvestheproblemwhetheritembodiesproceduraljusticejudicialjusticetheinterestsofbothpartiesconcernedthestakesoftherightsoftheaccusedconvictions.Therefethestudyonthespeechactsin
3、courtroomdiscourseisofgreattheeticalpracticalsignificance.ThisthesisisbasedonAustin’sSearle’sspeechacttheyastheeticalframewkcombineswithdiscourseanalysisanalyzesthespeechactsinChinesecourtroomdiscoursefromtheperspectiveo
4、fpragmatics.AtpresentthestudiesonfensiclinguisticsinChinahavedrawnmuchattentionfocusonthelexiconsyntaxtranslationoffensiclinguisticswhereastheresearchintothespeechactsincourtroomdiscourseisseldomdone.Thethesisaimstoapply
5、speechacttheytoelabatingtherulesacteristicsmeansofthespeechactsinChinesecourtroomdiscoursemakingadetailedanalysisofthespeechactsperfmedbymajparticipantsincourtroomtrials:legalprofessionals.Thestudynotonlycontributestohav
6、ingabetterunderstingofthespeechactsincourtroomdiscoursebutalsoprovidesanewviewftheregulationoflegallanguagetheperfectionofjudicialsystemproceduraljudicialjustice.ThisthesisfirstgivesabriefintroductiontoAustin’sSearle’ssp
7、eechacttheythestudiesoncourtroomdiscourseathomeabroadthenelabatestheconstitutiverulesfelicityconditionsclassificationofthespeechactsincourtroomdiscoursebasedonspeechacttheyfinallymakesaparticularanalysisofthespeechactspe
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中國(guó)法庭話語(yǔ)隱喻研究.pdf
- 中國(guó)法庭調(diào)解話語(yǔ)博弈研究.pdf
- 中國(guó)法庭話語(yǔ)中的沉默現(xiàn)象研究.pdf
- 中國(guó)法庭問(wèn)答互動(dòng)話語(yǔ)策略研究.pdf
- 中國(guó)法庭話語(yǔ)中被告的打斷研究.pdf
- 中國(guó)法庭話語(yǔ)中的重復(fù)現(xiàn)象研究.pdf
- 中國(guó)法庭話語(yǔ)中的打斷現(xiàn)象研究——目的、權(quán)力與打斷.pdf
- 語(yǔ)法隱喻作為語(yǔ)用策略在中國(guó)法庭話語(yǔ)中的研究.pdf
- 法庭話語(yǔ)的語(yǔ)用預(yù)設(shè)分析.pdf
- 法庭言語(yǔ)事件的動(dòng)態(tài)性分析.pdf
- 美國(guó)法庭律師話語(yǔ)打斷現(xiàn)象性別差異研究.pdf
- 中國(guó)法語(yǔ)學(xué)習(xí)者請(qǐng)求言語(yǔ)行為的語(yǔ)用學(xué)研究.pdf
- 情侶間話語(yǔ)的間接言語(yǔ)行為探析.pdf
- 中國(guó)民事法庭話語(yǔ)的評(píng)價(jià)研究.pdf
- 言語(yǔ)行為理論框架下王熙鳳話語(yǔ)語(yǔ)用策略分析
- 中國(guó)刑事法庭法官話語(yǔ)權(quán)力研究——批判話語(yǔ)分析角度.pdf
- 庭審話語(yǔ)中的不禮貌言語(yǔ)行為研究.pdf
- 基于語(yǔ)料庫(kù)的美國(guó)法庭案例分析.pdf
- 多媒體課堂中教師非言語(yǔ)行為的多模態(tài)話語(yǔ)分析.pdf
- 中國(guó)英語(yǔ)習(xí)得者的道歉言語(yǔ)行為分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論