

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、世界主要國(guó)家刑事立法中,抽象危險(xiǎn)犯呈現(xiàn)出一種擴(kuò)張化趨勢(shì),如英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)在恐怖主義犯罪領(lǐng)域設(shè)置了為數(shù)較多的抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯之所以受到立法者的青睞,是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)具有難以預(yù)測(cè)性、不確定性,持續(xù)時(shí)間與影響范圍也是傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法比擬的,典型之一就是已經(jīng)成為全球公害的恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)的反恐立法工作進(jìn)行分析可以看出,現(xiàn)代刑法在應(yīng)對(duì)恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)時(shí),慣性做法是將暴恐犯罪的預(yù)備行為,包括預(yù)備之預(yù)備行為
2、納入反恐法規(guī)制范圍,擴(kuò)大恐怖主義犯罪圈,這與抽象危險(xiǎn)犯的屬性相契合,同時(shí)提高暴恐犯罪的法定刑,嚴(yán)苛恐怖分子的法律責(zé)任??v覽我國(guó)的反恐立法進(jìn)程,從1997年《刑法》初次將恐怖主義行為入罪以來(lái),而其后以《刑法修正案(九)》為代表的三個(gè)刑法修正案都對(duì)反恐事項(xiàng)有所涉及,形成了恐怖主義和極端主義犯罪群,采用的是抽象危險(xiǎn)犯的立法形式,形成了比較完善的刑法規(guī)制體系。在入罪環(huán)節(jié),反恐刑事法網(wǎng)日益嚴(yán)密,處罰范圍擴(kuò)大,刑法介入時(shí)間不斷前置;在處罰環(huán)節(jié),法定
3、刑配置逐步完善,處罰更加嚴(yán)苛。抽象危險(xiǎn)犯引入反恐刑事立法,既是基于懲治恐怖主義現(xiàn)實(shí)需要的考慮,亦有風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下孕育的刑法觀為其提供理論支撐。
在恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)愈演愈烈的現(xiàn)實(shí)背景下,抽象危險(xiǎn)犯的增設(shè)具有一定的正當(dāng)性與合理性。其所倡導(dǎo)的前置介入可以避免此類難以預(yù)測(cè)且不確定的恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)害,將這種危險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)。不容置疑的是,抽象危險(xiǎn)犯的設(shè)置對(duì)織密反恐刑事法網(wǎng)、前置刑法介入時(shí)間、周延法益保護(hù)空缺、防范暴力恐怖行為的大規(guī)模實(shí)施
4、至關(guān)重要。所以,抽象危險(xiǎn)犯立法形式所具有的品質(zhì)屬性為立法者所推崇。
但是抽象危險(xiǎn)犯的擴(kuò)張也飽受爭(zhēng)議,我們應(yīng)當(dāng)看到此種立法形式與生俱來(lái)的負(fù)效應(yīng):基于抽象危險(xiǎn)犯前置介入的特點(diǎn),這對(duì)傳統(tǒng)刑法所堅(jiān)守的謙抑性原則、責(zé)任主義原則以及法益概念造成了沖擊,出現(xiàn)過(guò)度犯罪化的立法傾向,極易導(dǎo)致犯罪圈打擊范圍的擴(kuò)大,在一定程度上有損刑法保障公民自由與人權(quán)的價(jià)值理念。
如何發(fā)揮抽象危險(xiǎn)犯獨(dú)特的品質(zhì)屬性,避免負(fù)效應(yīng)的出現(xiàn),特別是針對(duì)“抽象危險(xiǎn)
5、”的理解,學(xué)界存有不同見(jiàn)解。將抽象危險(xiǎn)區(qū)分為行為意義的危險(xiǎn)與結(jié)果意義的危險(xiǎn),并在此基礎(chǔ)之上形成了形式考察機(jī)制與實(shí)質(zhì)考察機(jī)制并存的局面。形式考察機(jī)制將滿足規(guī)范層面主客觀構(gòu)成要件的某種特定行為大致等同于抽象危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn),實(shí)質(zhì)考察機(jī)制要求結(jié)合應(yīng)然層面的法條表述與實(shí)然層面的個(gè)案具體事實(shí)對(duì)抽象危險(xiǎn)進(jìn)行認(rèn)定,并允許行為人反證以排除抽象危險(xiǎn)狀態(tài)的存在。在正向入罪環(huán)節(jié),統(tǒng)籌分析行為意義的危險(xiǎn)與結(jié)果意義的危險(xiǎn),在反向出罪環(huán)節(jié),運(yùn)用第13條“但書”條款進(jìn)行反
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 抽象危險(xiǎn)犯刑事立法研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯立法規(guī)制研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯問(wèn)題研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯基本問(wèn)題研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯的法律適用問(wèn)題研究.pdf
- 論抽象危險(xiǎn)犯.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯之界分.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的抽象危險(xiǎn)犯研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性與邊界問(wèn)題研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯的內(nèi)涵與認(rèn)定.pdf
- 論抽象危險(xiǎn)犯的處罰范圍.pdf
- 海上反恐立法問(wèn)題研究.pdf
- 抽象危險(xiǎn)犯的限縮之維.pdf
- 論抽象危險(xiǎn)犯在我國(guó)刑法中的適度擴(kuò)展.pdf
- 危險(xiǎn)犯問(wèn)題研究.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下抽象危險(xiǎn)犯的擴(kuò)張研究.pdf
- 論中國(guó)刑事視域下的抽象危險(xiǎn)犯.pdf
- 論抽象危險(xiǎn)犯的邊界與限制路徑.pdf
- 危險(xiǎn)犯未遂問(wèn)題研究.pdf
- 具體危險(xiǎn)犯問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論