醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法草案》為視角.pdf

1、醫(yī)療損害賠償當(dāng)前社會(huì)的熱點(diǎn)問題，但由于概念、法律適用及醫(yī)療鑒定上的“二元化”，造成在理論上及司法實(shí)踐中對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵與外延尚未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但2008年12月第十一屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議審議的《侵權(quán)責(zé)任法草案》(二次審議稿)增加第七章醫(yī)療損害責(zé)任，為解決這一難題提供了契機(jī)。在這種背景下，對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要從四個(gè)方面對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)論述。 第一部分，首先對(duì)醫(yī)療損害及醫(yī)療

2、損害侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行概述。醫(yī)療損害的概念無論在理論上還是在實(shí)踐中都沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，因此對(duì)醫(yī)療損害的界定是本文首先要解決的問題。本文通過對(duì)損害理論的分析，結(jié)合醫(yī)療行為的特點(diǎn)，得出醫(yī)療損害的概念，即在醫(yī)療過程中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為對(duì)患者所產(chǎn)生的不利益的事實(shí)。并對(duì)醫(yī)療損害的類型進(jìn)行了列舉，進(jìn)而導(dǎo)出醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任，闡明了本文的寫作角度。 第二部分，對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行了闡述和分析。醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件為過錯(cuò)、

3、損害結(jié)果及過錯(cuò)和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。其中對(duì)醫(yī)療損害中的過錯(cuò)進(jìn)行了重點(diǎn)論述，提出醫(yī)療損害中的過錯(cuò)包括故意和過失兩種情形，并討論了醫(yī)方注意義務(wù)對(duì)過失的認(rèn)定的意義。 第三部分，闡述了醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及舉證責(zé)任的分配。首先闡述了醫(yī)療損害適用過錯(cuò)責(zé)任原則的原因，并肯定了《草案》中對(duì)醫(yī)療損害適用過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定。然后討論了三種情形下應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任推定。進(jìn)而對(duì)與歸責(zé)原則密切相關(guān)的舉證責(zé)任分一般和特殊兩種情況做了分析。同時(shí)闡述了