俄國近代自由主義的歷史變遷.pdf

1、自由主義作為一種思想流派和社會思想政治運動，是從中世紀向近代社會過渡時期的全歐現象，而俄國的自由主義則是以歐洲自由主義的變異形態(tài)即“不充分的自由主義”存在并發(fā)揮作用的。18世紀初彼得大帝的改革為西方文化滲入俄國土壤提供了溫床。作為正統的資產階級文化，自由主義被認為是西方文明世俗形式的最高體現。對于一心歐化的俄國來說，不可避免地會受到這股浪潮的沖擊。正是在法國大革命前后，西歐的自由主義東漸俄羅斯，成為俄國啟蒙運動的一個重要組成部分，并對沙

2、皇政權的國內政策產生了相當大的影響。在葉卡捷琳娜二世和亞歷山大一世的推動下，自由主義思想在蒙上了一層官方的、貴族的色彩后被接受下來，“政府自由主義”逐漸成為俄國政治傳統的一個組成部分。與此同時，自由主義的學說和精神在俄國貴族社會廣為傳播。到19世紀30～40年代，以斯拉夫派和西方派為中心聚集了一大批帶有自由主義觀點的知識分子，并由此奠定了俄國自由主義保守與激進的兩翼格局。直到大改革之前不久，以齊切林為代表的俄國資產階級自由主義派別才正式

3、形成。在1861年大改革的浪潮中，俄國自由主義者以地方自治機關為中心，將自由主義理念付諸實踐，從而與大改革相得益彰。亞歷山大二世被刺殺后，在沙皇政府的高壓之下，自由主義運動經過短暫的蟄伏便漸趨激進，并于世紀之交組建起了自己的政黨組織，知識分子取代貴族成為自由主義運動的主體，立憲主義空前活躍，俄國自由主義也由此實現了從“舊”向“新”的轉變。以立憲民主黨的成立為界標，俄國自由主義變成了積極參與政治斗爭的政黨的思想體系，俄國自由主義運動也由此

4、進入了其發(fā)展史上的黃金時期。二月革命后，自由主義政黨短暫地執(zhí)掌俄國政權，從而將俄國自由主義運動推向高潮。但盛極而衰，隨著十月革命的到來和布爾什維克上臺執(zhí)政，俄國自由主義漸趨式微。1918年1月5日，自由主義者為之奮斗了一個多世紀的立憲會議終于召開，但不幸的是，這個立憲會議僅僅存活了一天。1月6日，布爾什維克宣布解散立憲會議，從而宣告俄國近代自由主義無論是作為一場政治運動還是作為一種思想流派都走向衰落。 就方法論而言，本文立足于現

5、代化的視野，把俄國近代自由主義的出現與演變看作是俄國近代化過程中的西方化與本土化相碰撞而出現的一個特殊的政治文化現象，并采用點面結合的方法對俄國近代自由主義發(fā)展的歷史脈絡和各個階段思想演變的軌跡進行了考察。 在內容方面，本文力圖顯示俄國近代自由主義發(fā)展的全貌。在充分利用前人研究成果的基礎上，本文把重點放在剖析俄國近代自由主義的理論內核上，并就一些對于俄國近代自由主義研究來說至關重要但并未引起前人足夠重視的一系列問題——比如俄國近

6、代自由主義的界定、類型與分期、俄國古典自由主義的理論大師齊切林對自由主義的解讀、古典自由主義與新自由主義之間的關系、立憲民主黨的綱領、策略和它在俄國自由主義發(fā)展史上的作用、俄國自由主義失敗的原因及其影響等——進行了查漏補缺和系統的分析，從而提出了自己的新見解：俄國自由主義的產生是俄國對西方的感應和國內的變遷共同作用的混合產物，俄國自由主義的總體模式具有互動性；俄國自由主義的內核是立憲主義；俄國近代自由主義起于葉卡捷琳娜二世的“政府自由主

7、義”，止于1918年1月立憲會議的被解散，其間主要經歷了萌芽階段、擴散階段、形成和完備階段、繼續(xù)發(fā)展和過渡階段以及新自由主義階段等五個發(fā)展階段；俄國新自由主義在許多方面與古典自由主義“血肉相連”，但也表現出了許多差異和變化，這主要得益于社會主義思想及其運動的影響；如果說俄國古典自由主義的集大成者齊切林還沒有脫離西歐自由主義的樊籬，那么俄國新自由主義則完全可以與當時西歐的自由主義并駕齊驅了；作為新自由主義的載體，以米留科夫和司徒盧威為代表

8、的立憲民主黨人的理論建樹和政治實踐對俄國的未來產生了深遠的影響，盡管時人并沒有充分地認識到這一點；俄國自由主義的先天不足是導致它失敗的客觀原因，但更值得反省的恐怕還是自由主義者及其流派的主觀失誤；盡管從短時段來說，俄國近代自由主義的影響主要體現在形式上而不是內容上，它隨著1918年立憲會議的被解散而走向終結，但從長時段來看，自由主義是俄國近代化的產物，它隨著俄國近代化的向前發(fā)展而逐漸融入俄國社會，成為俄國近代以來政治文化傳統的重要組成部