日本醫(yī)療ADR制度探究.pdf

1、隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳媒信息技術(shù)的高度發(fā)達(dá)，醫(yī)療糾紛引起的醫(yī)患沖突越來(lái)越多，且經(jīng)常升級(jí)為惡性事件，極大地影響了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。我國(guó)當(dāng)前醫(yī)療糾紛解決機(jī)制不夠完善，司法裁判解決醫(yī)療糾紛缺乏專(zhuān)業(yè)性，裁判結(jié)果往往難以解決醫(yī)患雙方矛盾，時(shí)常造成“案結(jié)事未了”的結(jié)果，這不僅無(wú)法妥善解決醫(yī)療糾紛，甚至有損司法權(quán)威。
　　日本一向以醫(yī)療體制完善、醫(yī)療質(zhì)量?jī)?yōu)異、醫(yī)療保障充分、醫(yī)患糾紛少、醫(yī)患沖突緩和而著稱(chēng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年日本

2、醫(yī)療糾紛案在法院受理的案件數(shù)中僅占2.5％，99.7％的醫(yī)療糾紛是通過(guò)非訴訟方式解決的，這得益于其構(gòu)建的醫(yī)療ADR(Alternative Dispute Resolution)制度。日本與我國(guó)是東亞鄰邦，一衣帶水，兩國(guó)有著相似的文化背景，因而在解決社會(huì)問(wèn)題、調(diào)節(jié)人際關(guān)系、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的制度上，有著高度的借鑒性。本文將通過(guò)解析日本醫(yī)療ADR制度，闡述日本醫(yī)療ADR制度在解決醫(yī)療糾紛中發(fā)揮的巨大作用，探究其制度精髓，汲取其優(yōu)秀制度成果，將

3、日本醫(yī)療ADR制度中國(guó)化，進(jìn)一步構(gòu)建和完善我國(guó)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制。
　　本文正文共分為五章。導(dǎo)論部分主要闡述了本文的研究背景、研究方法以及本文的創(chuàng)新點(diǎn)。第一、二章為概念解析部分，在該部分筆者將解釋ADR理論的概念、基本原理，闡述ADR理論的基本性質(zhì)與特點(diǎn)，進(jìn)一步引出ADR理論在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展，即醫(yī)療ADR理論，以期使讀者對(duì)ADR理論有基本的了解，并對(duì)國(guó)外個(gè)別國(guó)家的醫(yī)療ADR進(jìn)行介紹。第三章是對(duì)日本醫(yī)療ADR制度建立過(guò)程的概述。

4、這一部分筆者將通過(guò)介紹日本醫(yī)療ADR制度建立的背景、建立的過(guò)程以及制度最終的完成，系統(tǒng)而概括地向讀者展現(xiàn)日本醫(yī)療ADR制度的構(gòu)建過(guò)程。第四章是對(duì)日本醫(yī)療ADR制度的進(jìn)一步詳解。筆者將介紹日本醫(yī)療ADR制度中最具代表性的四個(gè)類(lèi)型:醫(yī)師會(huì)主導(dǎo)型ADR、律師會(huì)主導(dǎo)型ADR、NOP法人主導(dǎo)型ADR、法院裁判型ADR。通過(guò)對(duì)上述四種類(lèi)型概念、運(yùn)作方式、成效的介紹，讀者將進(jìn)一步了解日本醫(yī)療ADR制度。第五章介紹日本醫(yī)療ADR制度取得的成效及其優(yōu)缺點(diǎn)

5、。首先，通過(guò)分析日本最高裁判所、日本醫(yī)師協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)，以圖表的形式直觀(guān)明了地展示日本醫(yī)療ADR制度取得的成效，展現(xiàn)出日本醫(yī)療ADR制度在解決醫(yī)療糾紛中發(fā)揮的巨大作用。其次，總結(jié)日本醫(yī)療ADR制度存在的優(yōu)點(diǎn)，并指出日本現(xiàn)行醫(yī)療ADR制度的不足，通過(guò)正反兩個(gè)方面比較，使讀者對(duì)醫(yī)療ADR制度有一個(gè)更為全面的認(rèn)識(shí)。第六章通過(guò)介紹我國(guó)當(dāng)下醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀，闡述我國(guó)現(xiàn)階段部分地區(qū)醫(yī)療ADR的探索經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合日本醫(yī)療ADR制度提出我