語義語用視角下的法律語言模糊性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩72頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法律規(guī)范是國(guó)家意志的體現(xiàn),也是社會(huì)安定的重要保障。法律語言具有嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確性,否則就失去了它應(yīng)有的強(qiáng)制性和權(quán)威性。因此,長(zhǎng)期以來,在對(duì)法律語言的研究中,人們一直注重對(duì)其精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性的研究,而忽略了其模糊界面。1956年,美國(guó)加利福尼亞大學(xué)的資深教授L.A.Zadeh介紹了著名的模糊理論,指出現(xiàn)實(shí)世界的事物通常沒有明確的界限,模糊性是自然語言‘的固有屬性,法律語言作為所有語言中的一種也勢(shì)必存在著模糊性。
   近些年來,這種現(xiàn)象已

2、被許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注和探討,并取得了很大成就,提供了很多寶貴的材料。然而,作為融合語言學(xué)和法學(xué)的一種綜合知識(shí),對(duì)法律語言模糊性這一相對(duì)嶄新的領(lǐng)域的研究依然任重道遠(yuǎn)。對(duì)多數(shù)人而言,法律語言的模糊性似乎還停留在神秘階段。另外,相當(dāng)一部分人仍然堅(jiān)持認(rèn)為模糊表達(dá)在法律語言中是反科學(xué)的,應(yīng)該盡力消除。鑒于該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀,作者認(rèn)為很有必要對(duì)法律語言的模糊性進(jìn)行相對(duì)全面和客觀的討論。
   本文擬在大量實(shí)例的基礎(chǔ)上,從語義學(xué)和語用學(xué)角度討

3、論法律語言中的模糊現(xiàn)象,分析其存在的客觀性和必要性。本文從語義學(xué)角度對(duì)法律模糊語進(jìn)行定性的分類和分析;隨后進(jìn)一步運(yùn)用格萊斯的合作原則和利奇的禮貌原則對(duì)其進(jìn)行語用分析,探討其作用;最后探究法律語言中存在模糊現(xiàn)象的原因。
   本文從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)法律領(lǐng)域中的模糊現(xiàn)象做了比較清晰的闡述,論證了模糊性是法律語言的普遍現(xiàn)象,其存在有著合理的原因和理據(jù)。法律作為一種規(guī)約性的語言分支,準(zhǔn)確性是其重要特點(diǎn)。但在有些情況下,模糊表達(dá)同樣起著

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論