“一事不再理”之“一事”界定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、我國法院案多人少的情況一直非常嚴(yán)峻，尤其是立案登記制實施以來，案件更是呈井噴式增長。而作為司法病態(tài)的重復(fù)訴訟不僅會浪費司法資源，使本來就稀缺的司法資源更加緊張，還有可能產(chǎn)生矛盾判斷，降低法院公信力。因此，及時、準(zhǔn)確識別重復(fù)訴訟并將重復(fù)訴訟止于訴訟審理程序之前就成為司法實務(wù)的關(guān)鍵一環(huán)，這就牽扯到“一事”之判斷標(biāo)準(zhǔn)問題。“一事不再理”之“一事”看似簡單，實則難以判斷?！睹裨V法司法解釋》雖對重復(fù)訴訟的構(gòu)成要件作了規(guī)定，但其中的“訴訟標(biāo)的”的范

2、圍太過廣泛，新舊學(xué)說之爭也從未結(jié)束。立法上的缺失導(dǎo)致實務(wù)上缺乏法律指導(dǎo)，理論體系的不完善更是導(dǎo)致實務(wù)無所適從。法院在判斷是否屬于一事不再理、是否應(yīng)當(dāng)受理時往往無從下手。德日和英美等國關(guān)于一事不再理的理論研究較為發(fā)達(dá)，但并不能盲目照搬為我們所用。我國關(guān)于這一問題從理論角度出發(fā)進(jìn)行的研究也不在少數(shù)，但并沒有形成較為統(tǒng)一的認(rèn)識,單純的理論研究似乎已經(jīng)陷入一個死胡同，無法突破更無法超越。針對這一情況，本文從理論分析與案例分析入手，探索判斷標(biāo)準(zhǔn)難

3、以確定的根源，并嘗試給出解決方法，為實務(wù)提供指導(dǎo)與借鑒。
　　本論文包括引言和六個部分。引言部分從一則案例說起，主要介紹研究的原因以及研究方法;第一部分整理介紹關(guān)于一事不再理之一事判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論研究成果，包括與既判力、重復(fù)訴訟的關(guān)系以及現(xiàn)有一事之判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論學(xué)說;第二部分為域外考察，主要是對大陸法系國家德國、日本與英美法系國家英國、美國關(guān)于一事之界定標(biāo)準(zhǔn)在立法、理論與實務(wù)方面的梳理;第三部分為實證研究，是在openlaw上以“一

4、事不再理”為關(guān)鍵詞，搜索了2015年1月1日至6月30日的案例，以及以“民訴法解釋247條”為關(guān)鍵詞搜索了自民訴法解釋實施以來至2016年10月17日為止的案例，還有最高院關(guān)于對一事之界定標(biāo)準(zhǔn)的典型案例;第四部分則是在上述理論與案例分析基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)我國在一事之界定上的問題所在;第五部分是對第四部分發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行的改革與完善;第六部分是介紹與一事不再理有關(guān)的特殊情形。
　　通過理論和實踐兩個層面的探討，本文認(rèn)為應(yīng)該從訴的類型角度出發(fā)，