P2P軟件網(wǎng)絡侵權分析.pdf

1、本文通過對P2P網(wǎng)絡軟件的開發(fā)、提供、使用過程中涉及的侵權行為,進行了深入的探討。認為應重新理解網(wǎng)絡服務提供商侵權行為的性質,將網(wǎng)絡服務提供商提供編排檢索的行為認定為間接侵權行為。期望筆者的觀點能為我國間接侵權責任立法的構建,為解決網(wǎng)絡終端用戶、P2P軟件開發(fā)商、網(wǎng)絡服務提供商的沖突提供一點有益的建議。
　　 第一部分首先對P2P軟件進行了介紹,包括其發(fā)展與演變的過程,P2P軟件的分類情況,并且闡述了P2P軟件的工作原理從而反映

2、了當今社會P2P軟件為著作權人帶來的巨大損害和以步升音樂訴飛行網(wǎng)案包括唱片業(yè)的收入下降具體數(shù)字等問題來進一步說明目前網(wǎng)絡環(huán)境的混亂狀態(tài)。
　　 第二部分是本文的重點。從P2P網(wǎng)絡侵權三類主體開始討論,將其分為網(wǎng)絡終端用戶、P2P軟件開發(fā)商及網(wǎng)絡服務提供商,從侵權歸責方面探討三個主體的歸責情況并著重對網(wǎng)絡服務提供商進行了分析。根據(jù)臺灣地區(qū)《著作權法》及筆者的理解對網(wǎng)絡服務提供商進行分類,并以目前最盛行的軟件迅雷作為例,對其進行侵權

3、分析。闡述了搜索引擎的工作原理,對于迅雷是否適用于“避風港”規(guī)則進行了深入的探討。
　　 第三部分首先研究了國外包括美國、加拿大、荷蘭等國家對于P2P軟件侵權的認定及處理。各國對該問題持兩種不同的態(tài)度,其中以Napster案為代表的美國確立了“避風港”規(guī)則,為網(wǎng)絡服務提供商規(guī)定了免責條款,也作為今后各國判定P2P網(wǎng)絡侵權案件的風向標。與歐美國家不同Sony案確立了合理使用的幾種情況,而荷蘭、加拿大等國家則援引“合理使用”規(guī)定,認

4、定網(wǎng)絡用戶的下載行為屬于合法行為。
　　 第四部分介紹的是我國對于P2P軟件網(wǎng)絡侵權問題的認定及處理情況。我國涉及網(wǎng)絡侵權的法律條文,反映出我國對于網(wǎng)絡用戶的直接侵權問題是持肯定態(tài)度的。并且通過《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的若干規(guī)定證明我國也很好的引進了“避風港”規(guī)則。本文還對新出臺的《侵權責任法》第36條關于網(wǎng)絡侵權的規(guī)定進行了詳細的分析,并且關于其中與《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》規(guī)定不同的“知道”與“明知”問題闡述了自己的觀點。