我國構建海上保險風險變更制度法律問題研究.pdf

1、海上保險的保證制度起源于英國，目的在于控制風險，確保被保險人對保險標的進行妥善監(jiān)管并且使得原來確定的風險不會發(fā)生變更。但現(xiàn)在已經與保障制度建立之初的情況大不相同，傳統(tǒng)的保障制度已不能滿足當前海上保險業(yè)的需要。保證作為普通法系國家海上保險法中的一個重要概念，建立在MIAl906和判例法的基礎之上，現(xiàn)在已經廣泛應用在吸收MIAl906規(guī)定的各國海上保險法中。大陸法系國家或地區(qū)的保險立法中并沒有保證這個概念，而是采用其他類似于保證的方式加以規(guī)

2、定，如“風險變更”制度，其中不少規(guī)定與保證有相似之處。針對傳統(tǒng)的保證制度存在的問題，各國都采取了不同的方法加以應對。 目前我國《海商法》第235條僅對保證做出原則性的規(guī)定，顯然無法解決司法實踐中的復雜問題。研究普通法系各國保證制度，以及大陸法系國家或地區(qū)與保證相關的制度，針對我國海上保險中的保證制度的缺陷，提出建立風險變更制度的建議，完善海上保險中的相關制度。對于我國海上保險業(yè)的發(fā)展具有重要意義，一方面，可以防止保險人濫用保證，

3、保護被保險人的合法權益，另一方面也確保保險人的合法利益，尋求兩者之間的利益平衡點。 本文分為五部分， 第1章簡要介紹保證制度的產生、概念、分類、發(fā)展和保證制度的制度經濟學分析。 第2章風險變更是大陸法系國家海上保險法中的概念。普通法系國家，如英國，沒有風險變更的概念。然而，《1996年挪威海上保險方案》下的風險變更所包含的因素在英國海上保險法中同樣存在，主要通過保證條款、續(xù)保條款、航程條款來表現(xiàn)。筆者在本章首先介

4、紹了《1996年挪威海上保險方案》關于風險變更的規(guī)定，與英國以及我國海上保險法下的相應條款進行比較研究。由于《1996年挪威海上保險方案》深刻反映了航運業(yè)的發(fā)展和航運市場的變化，它的許多內容具有很高的前瞻性和可操作性，代表了海上保險立法的趨勢?？紤]到挪威與我國同屬大陸法系國家，在我國修訂《海商法》之際，對具有如此前瞻性又同屬同一法系的海上保險法進行研究就顯得十分重要。 第3章主要是將兩種制度進行比較分析，在挖掘其制度背后的經濟學

5、理論的基礎上，結合立法學的視角加以比較。 第4章介紹了我國海上保險中保證的現(xiàn)狀，從保證的含義、我國人保關于保證的條款以及違反保證的法律后果，保證在我國法律以及保險實踐中的現(xiàn)狀做了一個描述。通過對我國海上保險中保證現(xiàn)狀的分析，可以看出我國海上保險中的保證條款借鑒了英國倫敦海上保險協(xié)會的相關規(guī)定，同時也看出我國海上保險中保證存在的一些問題，如海上保險中保證的性質與違反保證的法律后果也只有借助于合同法才能有所明晰。通過對于英美法系與大