資本認(rèn)繳制下債權(quán)人利益保護(hù)制度研究.pdf

1、我國(guó)《公司法》一直把保護(hù)公司債權(quán)人利益的作為立法的重點(diǎn)，在注冊(cè)資本實(shí)繳制的理念下，公司的注冊(cè)資本既能夠維持公司的經(jīng)營(yíng)，而且還影響了公司清償債務(wù)的能力。雖然公司資本是其資產(chǎn)的重要組成部分，但是司法實(shí)踐中無(wú)數(shù)的案例證實(shí)了注冊(cè)資本根本無(wú)法保護(hù)交易安全，即資本信用已經(jīng)失去了存在的價(jià)值。因此，現(xiàn)行《公司法》取消最低注冊(cè)資本制度并降低了設(shè)立公司的門(mén)檻，便利了公司準(zhǔn)入。然而，在信用水平不高的中國(guó)，取消了公司最低注冊(cè)資本的限制，無(wú)疑會(huì)給債權(quán)人的利益帶來(lái)

2、不利影響。如果公司侵害債權(quán)人利益的情形不斷發(fā)生，就很可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)交易主體之間的利益失衡，最終，甚至?xí)?dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖。所以，《公司法》中規(guī)定的保護(hù)公司債權(quán)人的權(quán)益，不僅有利于于維護(hù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，而且有利于保護(hù)和諧安定的社會(huì)環(huán)境。
　　本文以此次公司注冊(cè)資本制度改革為背景，分析了現(xiàn)行《公司法》在保護(hù)債權(quán)人權(quán)益方面所做的積極努力，并深入地探討了此次資本制度改革可能對(duì)債權(quán)人利益帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。然后，從比較兩大法系的視角出發(fā)，通

3、過(guò)研究它們公司法中債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的制度設(shè)計(jì)，為我國(guó)如何保護(hù)債權(quán)人權(quán)益提供借鑒。最后，對(duì)于如何保護(hù)債權(quán)人利益，筆者提出了以下幾點(diǎn)建議：
　　第一部分，主要探討我國(guó)公司資本制度的立法現(xiàn)狀，然后由理論聯(lián)系司法實(shí)踐，討論了現(xiàn)行《公司法》如何保護(hù)債權(quán)人利益。基于公司資本制度改革的宗旨,指出現(xiàn)行《公司法》規(guī)則所存在的問(wèn)題。
　　第二部分，具體論述了資本信用的內(nèi)涵、產(chǎn)生及消亡，以及資產(chǎn)信用的發(fā)現(xiàn)、內(nèi)容以及資產(chǎn)信用對(duì)資本信用的優(yōu)化,最終得出

4、注冊(cè)認(rèn)繳制下公司信用基礎(chǔ)將轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)信用的結(jié)論。
　　第三部分，主要介紹域外保護(hù)債權(quán)人利益的立法。對(duì)比分析兩大法系的制度設(shè)計(jì)，明確指出了我國(guó)現(xiàn)行立法中不利于保護(hù)債權(quán)人利益的相關(guān)條款，并且綜合分析了其他國(guó)家的制度值得借鑒的地方。
　　第四部分,針對(duì)改革后保護(hù)債權(quán)人利益保護(hù)所面臨問(wèn)題,筆者在現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上，提出完善債權(quán)人保護(hù)機(jī)制的四點(diǎn)構(gòu)想：完善公司法人格否認(rèn)制度、強(qiáng)化董事等對(duì)債權(quán)人的信義義務(wù)、明確債權(quán)人權(quán)利、建立健全企業(yè)信用信