網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)研究.pdf

1、網(wǎng)上銀行是網(wǎng)絡(luò)與金融結(jié)合的產(chǎn)物，由于網(wǎng)上銀行服務(wù)方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致銀行與用戶之間權(quán)利與義務(wù)的構(gòu)架也發(fā)生變化。用戶的信息安全和交易安全都容易受到威脅，現(xiàn)有法律在解決網(wǎng)上銀行出現(xiàn)的新型糾紛時針對性不強。本文希望通過對網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的探究，進一步完善我國網(wǎng)上銀行安全保障制度，更好地保障客戶的合法權(quán)益。
　　本文除引言和結(jié)語外，一共有六個部分。
　　第一部分,網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)概述。首先，在界定網(wǎng)上銀行的概念和分析其特點之后，

2、結(jié)合傳統(tǒng)安全保障義務(wù)的概念，推導(dǎo)出網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的概念；其次，討論了網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的性質(zhì)，筆者認為將網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)定性為侵權(quán)法上的義務(wù)更為合理；最后，梳理和評析了國內(nèi)網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的現(xiàn)有立法，并總結(jié)了國內(nèi)司法判決的類型和裁判困境。
　　第二部分，網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)之正當性分析。依據(jù)危險控制理論、收益與風險相一致理論、社會成本理論、可預(yù)見性理論、實質(zhì)平等與誠實信用理論和比例原則與利益衡量理論論證網(wǎng)上銀行承擔

3、安全保障義務(wù)的正當性。
　　第三部分，網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)之構(gòu)成要素。從主體、客體和內(nèi)容三方面闡釋了網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件。網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的義務(wù)主體就是通過網(wǎng)絡(luò)為用戶提供業(yè)務(wù)的網(wǎng)上銀行；網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的客體包括信息安全和交易安全；網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)的內(nèi)容包括確保網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的安全運行的義務(wù)、保證網(wǎng)絡(luò)銀行業(yè)務(wù)開展過程中的身份識別工作的義務(wù)、揭示網(wǎng)絡(luò)銀行安全隱患的警示義務(wù)及說明義務(wù)、電子訊息傳輸錯誤時的

4、提醒和審查義務(wù)、第三人侵權(quán)后的幫助追償、追查義務(wù)以及提高網(wǎng)上銀行內(nèi)部人員素質(zhì)的義務(wù)。
　　第四部分，網(wǎng)上銀行違反安全保障義務(wù)的范圍確定。從理論和現(xiàn)實的角度說明了確定網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)合理范圍的必要性，并詳細闡釋了確定網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)合理邊界的原則以及確定網(wǎng)上銀行安全保障義務(wù)合理邊界時應(yīng)考慮的因素。
　　第五部分，網(wǎng)上銀行違反安全保障義務(wù)的責任承擔。從歸責原則、責任構(gòu)成要件和責任的承擔方式三個角度闡述了網(wǎng)上銀行違反安全保

5、障義務(wù)的責任承擔。
　　第六部分，網(wǎng)上銀行安全保障制度的立法完善。在總結(jié)了我國網(wǎng)上銀行安全保障制度的不足之后，從信息安全和交易安全兩個方面對完善我國網(wǎng)上銀行安全保障制度提出了建議。從信息安全的角度，應(yīng)規(guī)定信息安全存儲和安全傳輸?shù)姆ǘㄗ畹图夹g(shù)標準，制定網(wǎng)上銀行信息使用規(guī)則以及規(guī)定網(wǎng)上銀行的責任承擔；從交易安全的角度，應(yīng)規(guī)定網(wǎng)上銀行對用戶負有幫助追查、追償?shù)牧x務(wù)，區(qū)分授權(quán)和未經(jīng)授權(quán)電子資金劃撥及其風險分擔以及確定有針對性的歸責原則及舉