王成訴華紡和泰房產(chǎn)公司股東資格確認(rèn)糾紛案評(píng)釋.pdf

1、近年來，隱名出資人股東資格確認(rèn)糾紛已經(jīng)逐漸成為公司法案件的主要類型之一，由于其涉及隱名出資人利益的保護(hù)，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)其關(guān)注程度日益增強(qiáng)。盡管我國(guó)最高人民法院2014年2月修訂的《公司法解釋（三）》對(duì)隱名出資人之權(quán)利保護(hù)已有初步規(guī)定，但應(yīng)用到實(shí)踐中仍因過于原則和抽象，導(dǎo)致問題頻出。隱名出資人長(zhǎng)期以來存在于我國(guó)公司法律實(shí)踐當(dāng)中，其與顯名出資人因權(quán)益劃分和股東資格確認(rèn)糾紛而導(dǎo)致的訴訟也是大量存在，法院目前對(duì)這類問題的處理標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，個(gè)案

2、判決的思路和所援引法律依據(jù)相去甚遠(yuǎn)，既有的法律相關(guān)規(guī)定不能涵蓋實(shí)踐中經(jīng)常性出現(xiàn)的問題，損害了當(dāng)前司法的權(quán)威與統(tǒng)一。
　　本文從分析王成與安徽阜陽(yáng)華紡和泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華紡和泰房產(chǎn)公司”）股東資格確認(rèn)糾紛案入手，運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)際以及實(shí)證研究的方法，綜合運(yùn)用商法原則和民法相關(guān)理論，厘定隱名出資人相關(guān)概念，分析本案裁判過程中的法律適用，研究不同情況下隱名出資人股東資格確認(rèn)依據(jù)，對(duì)隱名出資人與顯名出資人權(quán)益劃分作出規(guī)范性界

3、定。最后總結(jié)本案反應(yīng)出來的我國(guó)立法上的缺陷和滯后，提出針對(duì)立法缺陷的完善建議，期望有助于此類事件的有效解決。
　　王成與華紡和泰房產(chǎn)公司股東資格確認(rèn)糾紛案是實(shí)踐中較為復(fù)雜的、具有代表意義的案例，本文通過對(duì)案涉法律關(guān)系的分析，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并以此案例為線索展開隱名出資人相關(guān)問題之討論。本文分為四個(gè)部分：
　　第一部分為王成與華紡和泰房產(chǎn)公司股東資格確認(rèn)糾紛案案情的背景介紹和案涉事實(shí)分析，在分析案情的基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽省高級(jí)人民法

4、院和最高人民法院的判決結(jié)果，重新歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析王成在本案中作為隱名出資人最終勝訴獲得股東資格的事實(shí)和法律原因。
　　第二部分是在結(jié)合第一部分具體案例討論的基礎(chǔ)上，由個(gè)別情況分析到一般理論爭(zhēng)議問題提出，本部分具體包括以下三方面內(nèi)容：一是探討隱名出資人與顯名出資人之間法律關(guān)系，通過對(duì)二者關(guān)系的界定，有助于實(shí)踐中更準(zhǔn)確的適用法律和風(fēng)險(xiǎn)防范；二是陳述隱名出資人股東資格認(rèn)定依據(jù)的爭(zhēng)議與分歧意見，通過對(duì)不同學(xué)者觀點(diǎn)的比較研究和分析，總

5、結(jié)理論上認(rèn)定股東資格各種學(xué)說的優(yōu)劣之處；三是結(jié)合對(duì)《公司法解釋（三）》第二十四條適用情形的理解，從理論的角度探討隱名出資人股東資格認(rèn)定及權(quán)益分配過程中規(guī)則依據(jù)和法律適用問題。
　　第三部分通過對(duì)隱名出資人股東資格確認(rèn)糾紛典型案例進(jìn)行梳理，在重點(diǎn)討論王成股東資格確認(rèn)案法律適用的基礎(chǔ)上，類型化隱名出資人股東資格確認(rèn)問題，明確法律適用依據(jù)，總結(jié)出隱名出資人股東資格確認(rèn)案件裁判重塑的思路，統(tǒng)一裁判依據(jù)，完善訴訟程序。
　　第四部分重