

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在職攻讀在職攻讀碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文論我國(guó)死刑的適用論我國(guó)死刑的適用導(dǎo)師:師:戴勇才副教授教授作者:者:程剛強(qiáng)程剛強(qiáng)中國(guó)中國(guó).重慶重慶二○○○○七年九月七年九月情,其他國(guó)家包括許多比中國(guó)落后的亞非國(guó)家,都能廢除死刑或者不執(zhí)行死刑,中國(guó)為什么就成了例外?我國(guó)和國(guó)際社會(huì)在死刑問題上的巨大反差,不是由于死刑本身不同造成的,而是由于基本價(jià)值觀念差異所致。第二部分闡述我國(guó)保留死刑的必要性。死刑制度在我國(guó)的存在是有其必要性的,我國(guó)現(xiàn)階段乃至以后
2、相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),不可能從整體上廢除死刑。從理論上來說,死刑確實(shí)應(yīng)當(dāng)廢除,否則與世界發(fā)展趨勢(shì)背道而馳,但從現(xiàn)實(shí)上來說,死刑又不能廢除,因?yàn)槟壳斑€不存在廢除死刑的條件。盡管我們向往死刑廢除的那一天早日到來,但在中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)條件下,保留死刑是十分必要的。首先是我國(guó)治安形勢(shì)需要保留死刑,因?yàn)槲覈?guó)還存在多方面、多層次的犯罪因素,嚴(yán)重刑事犯罪不可避免地發(fā)生,某些嚴(yán)重暴力性犯罪往往造成極為嚴(yán)重的后果,對(duì)這些犯罪分子適用死刑是十分必要的。我國(guó)目前不具
3、備廢除死刑的條件,廢除死刑關(guān)鍵不在于我們主觀上是否愿意,而在于客觀上的條件是否具備。物質(zhì)文明與精神文明達(dá)到一定水平,是死刑廢除的必要條件,當(dāng)今世界上死刑廢除運(yùn)動(dòng)的興起,都是與社會(huì)物質(zhì)文明與精神文明發(fā)展密切相關(guān)的,而不是取決于個(gè)別人的意愿。有學(xué)者曾經(jīng)對(duì)世界上一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的死刑存廢與這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)民教育素質(zhì)及人類發(fā)展指數(shù)等變量進(jìn)行了實(shí)證分析,得出結(jié)論:死刑的存廢與一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)民教育素質(zhì)及人類發(fā)展指數(shù)是顯著相關(guān)
4、的,因此,死刑是存或廢既不是偶然的選擇,也不是少數(shù)人所能決定的,而是取決于一個(gè)國(guó)家的物質(zhì)文明和精神文明發(fā)展水平。第三部分是關(guān)于我國(guó)死刑限制的必要性問題?!氨A羲佬痰珖?yán)格限制死刑,堅(jiān)持少殺、慎殺”是我國(guó)一貫堅(jiān)持的死刑政策,但1979年刑法頒布實(shí)行以后,這一政策沒有得到充分的貫徹。1979年刑法頒布以后的補(bǔ)充刑事立法表明,我國(guó)的死刑政策似乎已由“限制死刑”向“對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪分子注重適用死刑”轉(zhuǎn)變,刑法和刑事訴訟法典為貫徹“少殺”政策而確立的
5、限制性制度被修改,我國(guó)“少殺、慎殺”的死刑政策在立法和司法上無(wú)有效保障。在司法實(shí)際中,有些地方的個(gè)別司法人員和領(lǐng)導(dǎo)干部甚至提出“可殺可不殺的殺掉,可抓可不抓的抓起來”。“嚴(yán)打”中個(gè)別地方甚至規(guī)定將殺人捕人的定額,作為考察地方政法機(jī)關(guān)工作業(yè)績(jī)的重要指標(biāo),導(dǎo)致判處死刑人數(shù)以驚人的速度增長(zhǎng)。在刑法修改過程中,是奉行少殺政策,嚴(yán)格限制死刑,還是繼續(xù)擴(kuò)大死刑適用范圍?我國(guó)當(dāng)前社會(huì)治安形勢(shì)較為嚴(yán)峻,對(duì)社會(huì)安全和人民群眾生活構(gòu)成威脅,人民大眾強(qiáng)烈要求
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)死刑適用的法律完善.pdf
- 論我國(guó)毒品犯罪的死刑適用.pdf
- 論我國(guó)死刑適用對(duì)象的限制.pdf
- 論我國(guó)毒品犯罪死刑適用的限制.pdf
- 論我國(guó)死刑的限制適用——基于我國(guó)死刑發(fā)展階段的思考.pdf
- 試論我國(guó)對(duì)死刑適用的司法限制.pdf
- 論我國(guó)貪污罪死刑適用的廢除
- 論我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)犯罪死刑的適用.pdf
- 論我國(guó)死刑的存廢.pdf
- 我國(guó)死刑適用標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 論我國(guó)死刑制度的存廢
- 論我國(guó)死刑制度的改革
- 論我國(guó)死刑的司法限制.pdf
- 論我國(guó)刑法中的死刑.pdf
- 論我國(guó)死刑的立法限制
- 論我國(guó)死刑存廢的趨勢(shì)
- 我國(guó)死刑的司法適用及限制.pdf
- 淺談我國(guó)的死刑適用與改革
- 試論我國(guó)的死刑復(fù)核程序.pdf
- 試論我國(guó)死刑的逐步廢止.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論