合理劃定多次侵財犯罪圈——以對象及客觀處罰條件為切入點.pdf

1、合理劃定犯罪圈的重要性不言自明，侵財犯罪即我國大陸刑法分則第五章所規(guī)定的犯罪，作為發(fā)案率較高的類犯罪，廓清侵財犯罪圈的重要性和迫切性更是不言自明?，F行刑法在劃分侵財犯罪圈時已經打破了傳統(tǒng)財產犯罪唯數額論的一元化入罪標準，新近修法屢屢增設多次型侵財的入罪標準就是有力例證。用侵財次數補充傳統(tǒng)定罪數額難免帶來多重客觀標準的困擾。本文以新近刑法修改為基礎，圍繞行為侵犯的對象即財產及其法益，借用客觀處罰條件這一外來術語統(tǒng)攝數額、次數，細致論證相關

2、罪名的定罪標準，旨在系統(tǒng)清晰劃分多次侵財犯罪圈的具體司法標準，且為提高新一輪修法和司法質量建言獻策。
　　全文約4萬字，分為如下五個部分。
　　第一部分，提出問題并點明主題，本文先從刑法雙重機能和刑法的謙抑性角度，論及合理劃定犯罪圈之重要意義，闡明討論基礎與價值。隨后梳理我國刑法分則第五章侵財犯罪的罪名體系，歸納罪名設置規(guī)律與特點。在此基礎上，清理出當前劃定財產犯罪圈存在的問題，引出本文論證的主題。
　　第二部分正式進

3、入核心話題論證，劃定多次侵財犯罪圈無法繞開對保護法益及犯罪對象等基礎的深入研討。在系統(tǒng)回應犯罪究竟是侵害社會利益、法益還是破壞社會秩序的問題上，筆者認為犯罪的本質是法益侵害性，進而財產權及其他財產本權是定性財產犯罪的價值原點。由于財產權必然引出維系其權利的基本秩序，本文一方面贊同在侵財范圍內的“黑吃黑”行為應予懲罰，另一方面否定這樣的說法即“非法占有也是財產犯罪侵犯的法益”。
　　第三部分辨析和定性多次侵財之對象即財物。首先是針對

4、刑法分則第五章所言的財產犯罪展開財產價值分析，提出非法占有的對象只有符合普通人價值標準的才能歸屬財物，個人主觀價值與他人價值判斷相近相同之物是財物，獨具個人主觀價值之物不宜歸屬財物。即社會通識意義上的客觀判斷是基本標準。其次將財物擴大解釋到財產性利益，同時圍繞侵財對象討論盜竊、毀滅存折、借條財產性憑證等行為的性質，說明附條件入罪的必要性和可能性。最后結合前文對財產犯罪保護法益的分析違禁品歸屬財物帶來正面和負面影響，建議違禁品一般不宜歸屬

5、為侵財犯罪的對象。
　　第四部分論證侵財次數與數額之間的關系，這也是本文重點討論部分。首先，根據我國刑法以量定質的立法模式，分析和判斷多次侵財犯罪究竟是行為犯、情節(jié)犯還是結果犯。其次，突顯數額的柵欄作用和次數的補充作用。緊接著分析數額與次數的關系，侵財次數并不具備獨立的以量定質的功能，定罪邏輯仍然遵循數額先行、次數補充的格局，當且僅當數額未達且接近入罪標準時才有次數補充作用發(fā)揮的空間。
　　第五部分探討行為標準，分析怎樣的行

6、為算作一次，并在此基礎上討論不同侵財行為方式如何認定具體罪名的問題。而研討次數與不同侵財方式的結合，不宜被多次之規(guī)定所羈絆，定罪的原本機理仍應秉持，否則，強行援用多次型財產犯罪將陷入于法無據之窘境。
　　第六部分尾語，在前文多角度全面分析多次侵財犯罪圈劃定標準的基礎上，檢討盲目增肥刑法典的做法究竟有無必要，頻繁的刑事修法在略有沖動的同時是否反倒平添司法者的判定困擾，探討立法者還應多加注重修法質量，以維護刑法體系性，切不可為回應社會