“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式績效考核指標體系構建研究——以德化DY公司為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式作為新型的農(nóng)民組織形式,在提高農(nóng)民組織化程度、增強農(nóng)產(chǎn)品競爭力、促進農(nóng)民收入增收等方面做出了重要貢獻,對“公司+農(nóng)戶”產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式的研究在促進農(nóng)產(chǎn)品銷售,提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營發(fā)展水平等方面能夠起到積極作用。隨著市場化的深入、外部環(huán)境的變換,“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式為了適應市場環(huán)境的挑戰(zhàn),亟需在提高自身競爭實力方面,尤其是在提高經(jīng)營績效并進行科學合理的績效考核方面進行進一步的探索和嘗試,尋找到適合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的績效考

2、核模式,從而實現(xiàn)“風險共擔、利益共享”。但由于傳統(tǒng)思維模式的制約、農(nóng)民組織的局限、相關法規(guī)不健全等因素導致了“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式績效考核尚未建立起完善和客觀的績效考核指標體系,致使“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式的發(fā)展前景和空間遇到了前所未有的挑戰(zhàn),甚至于有些公司由于利益分配不均、風險預判機制缺失、農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力缺乏等瀕臨倒閉和解散。因此,建立客觀、全面、科學的績效考核指標體系并在“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式的企業(yè)中廣泛推廣,是提高“公司+農(nóng)戶”企

3、業(yè)市場競爭力,提高經(jīng)營績效,提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的重要途徑。
  本文從“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式的績效考核體系入手,基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)現(xiàn)代管理的視角,以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展理論、利益相關者理論和績效考核理論為指導,梳理出公司不同發(fā)展階段,應確立的績效考核指標。本文以德化DY公司的各發(fā)展階段的績效考核體系為例,驗證“公司+農(nóng)戶”在不同階段應確立的績效考核指標,以此完善農(nóng)業(yè)企業(yè)績效考核指標體系的理論框架。本文以德化DY公司的績效考核體系為研究

4、重點,深入探討該模式的產(chǎn)生背景,運行機制,公司與農(nóng)戶的合作模式,用案例中的“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式的績效考核帶來的實際效益,驗證提出的“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式在不同階段的績效考核指標。關于績效考核體系模式的效益評價上,本文通過實地走訪,問卷調查的方式,利用對比分析法,得出“公司+農(nóng)戶”經(jīng)營模式不同發(fā)展階段的績效考核指標,并以德化DY公司為例,通過實施后的名譽和收益變化、農(nóng)戶在參與績效考核前后的收益對比作為例證。最后,為進一步完善“公司+農(nóng)戶

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論