集資詐騙罪司法適用疑難問題研究——以吳英集資詐騙案為例.pdf

1、社會的迅猛發(fā)展，必將導(dǎo)致制度和規(guī)范的相對落后。毋庸置疑，我國正處于一個市場經(jīng)濟仍有待發(fā)展完善的特定歷史時期，民間融資和正規(guī)融資兩個金融市場長期并存是不爭的事實?？梢哉f，民間融資是一把雙刃劍，在帶來巨大效益的同時也因缺乏明確規(guī)范而變得極度危險，因此，如何界定合法民間融資與集資詐騙，如何辨別集資詐騙罪與其他非法集資犯罪并準(zhǔn)確適用，在當(dāng)前的時代背景下就顯的格外重要和富有意義。
　　本文旨在以吳英集資詐騙案為例，通過對同類案件素材的廣泛收

2、集，運用文獻研究的方法，嘗試對集資詐騙罪司法適用中所遭遇到的部分疑難問題進行論證分析。文章首先對吳英案件事實進行了簡要回顧，同時介紹了法院的三次判決，在此基礎(chǔ)上，對案件中存在的各方意見進行了總結(jié)歸納，從而明確了案件的爭議焦點。其次，文章進一步對吳英案的爭議焦點進行了法理分析：一方面，通過對吳英案背后民間融資的分析，明確民間融資的概念內(nèi)涵，從借貸主體范圍、雙方主觀目的、回報率高低、行為人履約能力四個方面清晰合法的民間融資與非法集資的界限，

3、明晰吳英的民間集資行為屬于非法集資的犯罪行為。另一方面，認(rèn)定吳英的行為構(gòu)成集資詐騙，從“以非法占有為目的”、“使用欺詐方法”兩部分分析吳英的行為符合集資詐騙罪的構(gòu)成要件，認(rèn)定吳英應(yīng)以集資詐騙罪進行定罪處罰。文章最后，從吳英被判處死刑的案件事實入手，通過對法理依據(jù)的闡述，認(rèn)為我國刑罰應(yīng)當(dāng)趨于輕緩，堅持“少殺、慎殺”，再從集資詐騙罪被害人的過錯出發(fā)，進一步得出吳英被判處死刑是不合理的結(jié)論。
　　“資金如水、堵不如疏”，如何更好地引導(dǎo)民