海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托法律問題研究.pdf

1、當(dāng)前，海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托法律行為在我國海上貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)中屢見不鮮，且其涉及的法律爭議亦有不斷增長之趨勢。由于我國海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托法律制度分別涉及普通法系的貨運(yùn)代理法律制度與大陸法系的轉(zhuǎn)委托法律制度，因此產(chǎn)生法律適用上的不協(xié)調(diào)性與不銜接性。而我國目前有關(guān)貨運(yùn)代理的法律規(guī)定并不能對此進(jìn)行有效調(diào)整，且在實(shí)踐中無法解決貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托的法律爭議。為此，本文以海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托法律行為為研究對象，利用委托與代理法律制度的基本理論對海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委

2、托法律行為進(jìn)行分類研究，分別闡述海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托行為的法律性質(zhì)、當(dāng)事人法律地位以及當(dāng)事人法律責(zé)任等問題，從而構(gòu)建起體系完整、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮Ｉ县涍\(yùn)代理轉(zhuǎn)委托法律制度體系。
　　第1章對本文的研究對象予以界定，分別界定海上貨運(yùn)代理行為的概念及類型，轉(zhuǎn)委托的概念及類型，同時對轉(zhuǎn)委托內(nèi)部與外部關(guān)系進(jìn)行闡述，為下文的論述奠定基礎(chǔ)。
　　第2章界定海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托行為的法律性質(zhì)，以委托與代理作為認(rèn)定轉(zhuǎn)委托行為法律性質(zhì)的分析進(jìn)路，進(jìn)而在

3、分析我國司法解釋法律性質(zhì)認(rèn)定弊端的基礎(chǔ)上，提出對海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托法律性質(zhì)進(jìn)行劃分的雙重標(biāo)準(zhǔn)，并最終對海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托行為的法律性質(zhì)進(jìn)行梳理。
　　第3章確立了海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托當(dāng)事人法律地位，在分析海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托當(dāng)事人法律地位具體樣態(tài)之基礎(chǔ)上，明確判斷當(dāng)事人法律地位之依據(jù)，并分析當(dāng)事人法律地位之特殊情形。
　　第4章在已經(jīng)確立了當(dāng)事人法律地位的基礎(chǔ)上，梳理海上貨運(yùn)代理轉(zhuǎn)委托中當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任的類型，并對特殊情形下的