合同解除權行使之合理期限問題研究.pdf

1、合同生效后，在合同履行中，若合同一方違背合同義務，導致合同另一方無法實現(xiàn)簽訂合同的目的或者發(fā)生合同中約定的解除情形時，解除權人可通過行使解除權來維護自己的合法利益。解除權作為形成權，其行使效果通常不必事先經(jīng)過訴訟程序即可產(chǎn)生，因而解除權的行使會對合同雙方當事人產(chǎn)生極大的影響，合同法必須對其進行限制，特別是在法律無明文規(guī)定、當事人間也無約定的情況下，對解除權行使之“合理期限”進行限制，從而達到對權利濫用規(guī)制的目的。理解“合理期限”的法律價

2、值、統(tǒng)一“合理期限”的適用范圍、明確影響“合理期限”認定的因素，才能使“合理期限”更好地運用于我國司法實踐中。
　　本文第一部分主要對合同解除權行使“合理期限”的含義和法律價值進行論述?！昂侠砥谙蕖笔潜局\實信用原則推定出來的一定期間。法律設定“合理期限”的意義在于：非解除權人基于解除權人長期默示不作為而產(chǎn)生合理的信賴利益，對合同的繼續(xù)履行采取了積極的措施，若解除權人此時行使解除權對非解除權人不公平；解除權人長期不行使解除權在一定

3、程度上表明其怠于管理權利。因此，設立“合理期限”是禁止解除權人濫用權利、平衡合同雙方合法利益、兼顧市場經(jīng)濟效率與公平正義的表現(xiàn)。
　　本文第二部分主要是對我國合同解除權行使“合理期限”適用的司法現(xiàn)狀進行梳理，總結爭議焦點。目前司法實務爭議焦點集中表現(xiàn)在適用范圍與認定標準兩方面。適用范圍的爭議焦點表現(xiàn)為“未催告，是否適用合理期限”且實務中出現(xiàn)了“適用與不適用”兩種裁判規(guī)則。認定標準的爭議焦點表現(xiàn)為無統(tǒng)一裁判規(guī)則，出現(xiàn)了類推適用《關于

4、審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、適用訴訟時效、類推適用除斥期間認定以及結合個案實際情況認定等裁判規(guī)則。
　　本文第三部分重在對相關爭議焦點提供解決思路。通過明確催告這一行為與“合理期限”適用范圍的關系以及解除權的性質，來解決當前“合理期限”適用范圍的爭議焦點。同時，筆者通過論證類推適用的局限性、明確“合理期限”與訴訟時效、除斥期間的區(qū)別，從中尋找解決當前認定標準的爭議焦點并明確認定“合理期限”時需要考慮的因素。

5、
　　第四部分從完善我國合同解除權行使“合理期限”的角度出發(fā)，明確“合理期間”的適用范圍與認定標準，同時提出完善“合理期限”相關法律法規(guī)的建議。催告的意義僅僅在于督促另一方快速、合理地行使自己的權利或履行自己的義務，而不能反向推論。當法律存在漏洞，還可合理類推適用，借鑒撤銷權的相關規(guī)定對解除權行使進行限制。通過對我國相關案例進行分析、總結后，筆者認為，在一方催告的情形下，可將三個月作為理想機制時間，對特殊情形下的行使期限做出適當調