單位犯罪主體及刑事責(zé)任問題研究.pdf

1、本文從單位犯罪的主體與刑事責(zé)任兩個方面為切入口，進(jìn)行一些有益的探索，以有利于對單位犯罪規(guī)定的進(jìn)一步完善，從而讓刑法在經(jīng)濟(jì)社會中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 第一部分為單位犯罪主體問題。筆者在見解刑法理論界的觀點紛爭后，提出自己的認(rèn)識：單位犯罪的主體是一元主體，即單位，而不包括自然人。對于單位的成立要件，筆者提出必須符合六個條件，其中單位獨立性系關(guān)鍵條件。由此推導(dǎo)出國家機(jī)關(guān)、非法人型的私營企業(yè)，以及單位內(nèi)設(shè)職能部門不應(yīng)成為單位犯罪的主體。特

2、別是國家機(jī)關(guān)，雖然有時也會發(fā)生危害社會的行為，但筆者認(rèn)為無論從消極的政治觀、立法內(nèi)在缺陷及刑法的謙抑性來看，都應(yīng)該理智地將國家機(jī)關(guān)排除在單位犯罪主體之外。 第二部分為單位犯罪刑事責(zé)任問題。筆者從中外有關(guān)單位犯罪刑事責(zé)任理論爭議著手，提出中國單位犯罪刑事責(zé)任是整體責(zé)任，犯罪單位作為獨立的犯罪主體是其承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，其是為自己的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。而直接責(zé)任人員意志上具有的從屬性與獨立性的雙重特征，是其在單位犯罪中承擔(dān)刑事責(zé)任

3、的依據(jù)。此外，筆者還就直接責(zé)任人員的認(rèn)定、刑事責(zé)任實現(xiàn)形式問題進(jìn)行了理論與實踐相結(jié)合的論述。 第三部分為單位犯罪刑事責(zé)任制度的完善。筆者首先提出目前單位犯罪的刑事責(zé)任規(guī)定中存在著諸多缺陷，如：單位犯罪與自然人犯罪起刑點不一、單位犯罪罰則不統(tǒng)一、刑種單一。進(jìn)而提出筆者的建議，主要認(rèn)為有關(guān)單位犯罪的規(guī)定應(yīng)體現(xiàn)刑事責(zé)任一體化原則，處罰原則上應(yīng)一律適用雙罰制，處罰種類上應(yīng)在完善罰金刑的同時，增加種類，但對于資格刑、生命刑的適用必須有限制