行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度研究.pdf

1、我國1989年《行政訴訟法》第十七條規(guī)定了原告就被告的一般地域管轄原則。由于我國司法轄區(qū)與行政轄區(qū)的高度重合，行政訴訟受地方行政權力掣肘的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)?；谛姓徟畜w制面臨管轄制度缺陷的種種考量，我國司法實踐先后對異地交叉管轄制度、相對集中管轄制度進行了多方位探索，但隨著國家的快速發(fā)展這些制度逐漸顯現(xiàn)出滯后性與諸多不適應性。2015年5月1日起施行的新《行政訴訟法》在修改過程對跨行政區(qū)域管轄行政案件進行了積極探索，最終在新《行政訴訟法》

2、第十八條第二款規(guī)定“經最高人民法院批準，高級人民法院可以根據(jù)審判工作的實際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件”。然而，新《行政訴訟法》第十八條第二款作為一條概括性的規(guī)定，雖然為行政訴訟跨行政區(qū)域管轄提供了法律依據(jù)，但在具體適用過程中依舊存在法條本身概括性太強、法條用詞模糊、訴訟人選擇管轄權受限、原被告權利告知缺乏保障及執(zhí)行難等一系列問題。本文將針對上述問題展開論述，通過法理與實證研究方法，分析原因并嘗試提出相應的解決建議。行政

3、訴訟跨行政區(qū)域管轄制度是我國今后設立專門行政法院的“先行者”，為行政審判權的有效運行提供了制度保證，其制度設計與實行過程中審判經驗的積累，將為我國專門行政法院的設立奠定理論與實踐基礎。
　　全文主體共由五部分構成，約四萬一千字。
　　第一部分：行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度概述?？偨Y跨行政區(qū)域管轄制度的定義并回顧其立法背景；分析該制度的法律性質并歸納其在行政訴訟中的價值；通過與其他管轄制度比較指出多種管轄制度之間的不同之處。

4、r>　　第二部分：行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度運作模式。歸納我國多省、市關于確立跨區(qū)域管轄法院的公告，總結出“鐵路運輸法院管轄模式”、“中級人民法院管轄模式”、“基層人民法院管轄模式”三種具體運作模式。
　　第三部分：行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度運作中的程序規(guī)則。歸納多省、市關于確立跨區(qū)域管轄法院的公告，得出“立案登記規(guī)則”、“法定管轄與選擇管轄相結合規(guī)則”、“遵循級別管轄和專屬管轄規(guī)則”三種規(guī)則并進行詳細論述。
　　第四部分：

5、行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度運作中存在的問題分析。新《行政訴訟法》第十八條第二款法條本身概括性太強引出三個問題：跨區(qū)劃管轄法院設立模式標準不明、跨區(qū)劃管轄法院的級別不明、行政案件的訴訟層級不明。實際運作中存在另外三個問題：起訴人的選擇管轄權受限、原被告的權利告知缺乏保障、執(zhí)行難。
　　第五部分：行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度的完善方法。首先從確定跨區(qū)劃管轄法院的設立模式和設立規(guī)則、確定跨區(qū)劃管轄法院的級別、確定跨區(qū)劃管轄法院受理行政案件