論“經濟補償金”在夫妻財產分割中的歸屬——以楊某訴蔣某離婚后財產糾紛案為例.pdf

1、近年來隨著婚姻關系的復雜化，夫妻之間的財產糾紛日漸突顯。我國相關法律制度的不斷建立和完善順應了時代要求，從很大程度上彌補了以往法律規(guī)定不合時宜、不夠明確等問題，但從當前的實踐來看，法律一經制定便已落后于時代了?！吨腥A人民共和國婚姻法》及其《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）、（二）、（三）》（以下簡稱《婚姻法》及其司法解釋（一）、（二）、（三））對于勞動法意義上經濟補償金在夫妻離婚財產分割中的歸屬仍不甚明確

2、，同時對夫妻離婚財產分割的區(qū)間不甚合理。本文通過楊某訴蔣某離婚后財產糾紛案來論證經濟補償金應屬于夫妻共同財產的范圍，并力圖修正、完善現(xiàn)行婚姻法中對收益歸屬“一刀切”的相關規(guī)定。
　　除緒論外，本文共分為三部分：
　　第一部分是案情簡介及爭議焦點。本文首先對楊某訴蔣某離婚后財產糾紛案進行簡要敘述，其次提取出案件的爭議焦點，最后羅列了原、被告雙方的觀點和理由。
　　第二部分是案件評析。為了論證本案“經濟補償金”的歸屬，本文

3、首先探討了被告獲得的30萬元是否應納入夫妻共同財產的區(qū)間范圍。其次考慮離婚協(xié)議是否對該財產的劃分有約定。再次，根據(jù)被告與楷榮集團協(xié)議的內容，本文將該“經濟補償金”剖解為各項社會保險費和勞動法意義上的經濟補償金兩部分，并對各項社會保險費的歸屬加以分別認定。最后，從現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋、類似案件和學術研究三方面對經濟補償金的歸屬進行論證后，本文得出經濟補償金屬于夫妻共同財產的范圍。
　　第三部分是思考建議。針對司法實務中僅以財產