大容量擴張器超量擴張法耳再造的臨床應用及效果.pdf

1、目的：通過對我科大容量擴張器超量擴張法耳再造的效果、滿意度、術后并發(fā)癥、胸部瘢痕面積進行統(tǒng)計，分析大容量擴張器超量擴張法耳再造的優(yōu)缺點，探討其在臨床中的應用價值。
　　方法：回顧分析2014年1月至2014年12月在我科行大容量擴張器超量擴張法耳再造的52例先天性小耳畸形：一期采用經(jīng)殘耳切口埋置150ml擴張器，超量注水30％~40%，擴張晚期及靜止期聯(lián)合使用強脈沖光脫毛技術，二期經(jīng)原切口置入肋軟骨支架，無需植皮完成全耳再造，三期

2、對再造耳進行適當?shù)男拚?。選擇2007年5月至2009年11月在我科行莊氏法耳再造的37例先天性小耳畸形作對照。對比分析兩種手術方法的二期術后再造耳效果、三期術后患者及家屬滿意度、一期二期術后并發(fā)癥、三期術后胸部瘢痕面積。
　　結果：（1）二期術后再造耳效果分析：①實驗組再造耳優(yōu)良率為88.5%，對照組為92.0%，p>0.05，兩者差異無統(tǒng)計學意義。②實驗組二期術后顱耳溝對稱率為71.2%，對照組為67.6%，P>0.05，兩者差

3、異無統(tǒng)計學意義。
　?。?）三期術后患者及家屬滿意度分析：實驗組患者及家屬滿意率為91.7%，對照組為92.6%，P>0.05，兩者差異無統(tǒng)計學意義。
　　（3）術后并發(fā)癥分析：①實驗組一期術后擴張器外露發(fā)生率為5.8%，對照組為5.4%，P>0.05，兩者差異無統(tǒng)計學意義。②實驗組二期術后支架外露發(fā)生率為5.8%，對照組為5.4%，P>0.05，兩者差異無統(tǒng)計學意義。③實驗組支架吸收發(fā)生率為3.8%，對照組為2.7%，P>