論刑事被害人保護(hù)的困境、原因和趨勢(shì).pdf

1、歷史上，被害人曾處于刑事司法制度的主導(dǎo)地位，能夠較大程度上影響刑事司法程序的全進(jìn)程。但是隨著“無(wú)罪推定”“罪刑法定”等西方現(xiàn)代刑事司法哲學(xué)的建立，國(guó)家接管了犯罪的懲罰權(quán)。整個(gè)刑事司法制度以犯罪嫌疑人、被告人為中心，重在保障他們的權(quán)利，以達(dá)到與國(guó)家公訴平等武裝的目的。被害人逐步退出了刑事訴訟的舞臺(tái)，甚至訴訟邊緣化、工具化，被害人似乎成了現(xiàn)代司法體制的“棄兒”。
　　 上世紀(jì)60、70年代西方被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，在法律制度比較成

2、熟的西方國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等，對(duì)刑事被害人的保護(hù)從程序內(nèi)到程序外已經(jīng)形成了一套較為完善的體系，并且隨著傳統(tǒng)刑事司法體制弊端的凸顯，恢復(fù)性司法理念已經(jīng)在刑事司法界占據(jù)一席之地，并對(duì)傳統(tǒng)理念產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊。在我國(guó)，1996年的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》明確規(guī)定了被害人的當(dāng)事人地位，2013年1月1日即將施行的新修訂的《刑事訴訟法》也將刑事和解予以合法化，被害人在訴訟中的積極作用開(kāi)始顯現(xiàn)。然而，被害人保護(hù)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，被害人的當(dāng)事人地

3、位有名不副實(shí)之嫌。當(dāng)今社會(huì)，犯罪高發(fā)，被害人數(shù)量激增，如果被害人權(quán)利虛化問(wèn)題長(zhǎng)期得不到有效解決，勢(shì)必動(dòng)搖這一人群乃至整個(gè)國(guó)民對(duì)法律的信仰和信心。因此，被害人保護(hù)問(wèn)題不容小覷。
　　 我國(guó)法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)的很多法律人已經(jīng)積極投入到被害人保護(hù)的理論研究和司法實(shí)踐中，取得了卓有成效的成果。然而，對(duì)被害人的保護(hù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，被害人仍然游離于自己的訴訟之外，被動(dòng)的接受最終的結(jié)果，被犯罪侵害的權(quán)益得不到及時(shí)、有效的修復(fù)。被害人保護(hù)長(zhǎng)期

4、得不到重視甚至漠視的原因究竟何在?筆者以西方被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)取得的成果為線索，以知情權(quán)這一基礎(chǔ)性權(quán)利為例，論述了我國(guó)被害人權(quán)利的尷尬現(xiàn)狀，并通過(guò)反思、質(zhì)疑現(xiàn)代刑事司法制度中的基本理念，以期找出被害人保護(hù)不力的深層次原因。筆者認(rèn)為，犯罪侵害的是實(shí)實(shí)在在存在的被害人的利益，國(guó)家是被害人只是一種法律的擬制，建立在“國(guó)家是被害人”此種假設(shè)之上的國(guó)家追訴制度的合理性也存在問(wèn)題，不能否認(rèn)國(guó)家追訴的進(jìn)步意義，但是，國(guó)家公訴的介入必須適當(dāng)，國(guó)家利益不能掩